中国女排3-0日本队晋级决赛，解说称“中国队拿李盈莹当接应使”，对此你怎么看？

不置可否，洪钢老师跟某子忠比起来专业很多，毕竟排球是其主项，但我还是这句话有待商榷。
本场比赛，中国女排派出了很上一场一模一样的首发阵容，但却没有上场比赛那么轻松。在第一

不置可否，洪钢老师跟某子忠比起来专业很多，毕竟排球是其主项，但我还是这句话有待商榷。

本场比赛，中国女排派出了很上一场一模一样的首发阵容，但却没有上场比赛那么轻松。在第一局和第三局都遭到了对手的顽强抵抗。不过技高一筹的中国女排还是凭借14-1的网口占优3-0完胜对手。三局比分为25-22、25-10和25-20。

至于在比赛中，洪钢指导说出的目前在女排队伍里拿她当接应使，我并不是很赞同。

李盈莹确实只接一轮一传，但她打的还是主攻，不打二号位、不打后二，怎么就叫“当接应使”？不能总拿男排的打法往里套，这会误导许多人（参考江川）。个人觉得洪钢太过推崇男排的打法和所谓观赏性，男排看速度力量，女排看战术，但现在女排战术也越来越简单化了。

一直以来我们女排的打法都很丰富，以前周苏红、张磊那种跑动型兼主接一传的接应很典型，也是中国传统接应，难道那就不算是接应了？所以我还是觉得区分主攻和接应的标准不是接不接一传，也不在于四号位二号位，而是在于接应在前排总是三点攻，其实主攻和接应都是边攻，没必要区分这么细了。