你们对对打虎将李忠有何看法和当今社会相同么？

《水浒传》中关于李忠的人物描写应该说是丰满而真实的。作为一个打把式卖药的人来说，风餐露宿、四处奔波讨生活，肯定和江湖豪客、官商大股没法比。这就决定了他的性格并不像鲁

《水浒传》中关于李忠的人物描写应该说是丰满而真实的。作为一个打把式卖药的人来说，风餐露宿、四处奔波讨生活，肯定和江湖豪客、官商大股没法比。这就决定了他的性格并不像鲁达那样豪爽、大气，他的现实生活条件决定了他的个性特征。

在《水浒传》中，李忠是濠州定远人，以使棒卖药为生，因身材健硕，人称打虎将。

他是九纹龙史进的开山师傅，武艺并不高强，也就是靠花拳绣腿支撑门面。

两遇鲁达，表现出他的性格特征。第一次是因史进到渭州寻找他的第二个师傅王进，半路结识了提辖鲁达。

二人准备到酒店喝酒的时候，遇到李忠在街头打把式买药，被鲁达一起请到酒店饮酒。在饮酒的过程中，鲁达听闻镇关西强行霸占金翠莲，义愤填膺，决定打抱不平，并向李忠、史进二人借钱以帮助金翠莲父女。

史进取出十两银子，而李忠只拿出二两。鲁达认为李忠不爽快，将二两银子丢还给李忠。

从这件事上看，李忠并没有不对的地方。二两银子在当时已经算是不小的数目，够寻常百姓生活几个月的费用。李忠街头卖艺，攒下二两银子也属不易。

另外李忠即使有心，手里也得有银子。所以鲁达对李忠的看法，应该是两个人的社会地位不同，鲁达的偏见造成的。这个在当今社会也是一样，穷人拿出十块钱和富人拿出二千有本质的不同。

穷人的十元钱，也许是他一天的生活费用；而富人的两千元只是九牛一毛，根本不在乎。所以说李忠不仗义、吝啬，并不恰当。

第二次，鲁达打死镇关西后，李忠怕摊上官司，急忙逃往渭州。途径青州桃花山的时候，遇到小霸王周通下山拦路抢劫。周通不敌李忠，就把李忠请上山寨，尊为寨主。

后来周通看中桃花村刘太公的女儿，想抢回来，做压寨夫人。可是在迎亲的时候，遇到借宿的鲁达，被鲁达痛揍一顿。李忠下山欲为周通报仇，认出鲁达，把鲁达请回山寨。

从这件事上看，李忠生活并不好。《水浒传》里梁山泊的众英雄，大都是因为各种不得已的原因，被逼无奈，逼上梁山落草为寇。

如果李忠真的活得很滋润，即使打败周通，他也不会上山当土匪。古今一样，土匪的名声都是很难听。而且当上土匪就意味着拿命讨生活，如果李忠生活好，是不会走到这一步的。

鲁达杀富济贫、除暴安良，确实够英雄好汉，值得我们赞美。而李忠所表现的性格特征，也属于正常现象，并不是鲁达眼里那种“悭吝”小人。

鲁达和李忠之间的矛盾，就在于他们的经历不同，本领和地位不同，性格上存在差异。这符合鲁达慷慨大方、嫉恶如仇、豪爽直率的性格特征。

同时李忠虽然没有鲁达那么高、大、上，却也是《水浒传》中不可多得的英雄人物。

在我们今天的现实社会中，鲁达和李忠这样的人都是存在的。并不是他们性格缺陷，而是所处社会层次决定了他们的性格特点。

如果鲁达能够理解人，能够设身处地从别人的角度去分析判断，那可能更完美。但那也就不存在鲁达这个人物形象了。

总之李忠这样的人物特征是可以理解的，现实社会中也大有人在。他们并没有性格上的缺陷，只是所处环境，影响了他们在人际交往中的表现。