大地震来临之前，有哪些异常情况呢？
我不知道这个算不算，我是一个四川人，我经历过当年的512汶川地震。
那个时候的我读初中，年纪还算是比较小，但是对一些事情记得是非常的清晰。
因为我是一个农村人，农村嘛，几乎每家
由于大地震的巨大破坏性，使得我们总想在大地震来临之前寻找到蛛丝马迹，于是经过几十年地震预报探索实践，发现了很多地震前兆现象，但这些前兆能否预测地震却是另一个问题。
地震前兆是指与地震孕育、发生相关的有别于正常变化背景的异常变化，迄今已观测到至少有数十种，大致可分为：（1）地壳形变（包括重力、GPS），（2）地震活动和地震波参数，（3）电磁和卫星遥感，（4）地下水位和化学成分，（5）地声、地光，（6）动物习性。
19世纪90年代IASPEI发起征集、推荐和评选地震前兆活动，给出如下标准：异常必须与地震发生相关，必须重复观测到，定量给出正常值和异常的差别，指出异常与地震的关系并进行统计检验等。经过评估确定五项异常，分别是前震、前兆地震、强余震前的地震平静、地下水的氡含量增高和温度降低和地下水位上升。
同时分析了前兆异常的群体特征：（1）存在持续数月至几年的趋势性异常和震前数小时至十多天的突发性异常；（2）震级越大，前兆异常越多，范围越广，且趋势异常的持续时间越长；（3）震中附近异常数量多、幅度大，并随震中距增大衰减。
二十世纪八九十年代，对基于前兆观测应用经验性统计方法进行地震预测比较乐观，但此后发生了一系列破坏性地震，几乎都在毫无预报的情况下发生的，而在预测的一些地区，地震却迟迟没有发生，地震预报的科学难度要比原先预料的困难得多。因此，利用前兆异常进行地震预报的成功率较低。基于地表台站观测到的地震前兆只是地下应力、应变的间接反映，而且分布零星，没有统一形成相关物理场的分布，这为前兆异常的解释和地震预报带来很多不确定性。前兆观测应从单点观测向直接观测地下应力、应变场过渡，地震预报从经验性统计预报向基于地球物理场动态观测的物理预报过渡。
