《水浒》和《三国》结局怪谁？

《水浒》和《三国》的结局是历史发展的必然，谁也改变不了历史发展的方向和轨迹。
1.《水浒》中的梁山好汉一个个英勇无敌，在梁山打下了一片基业，可是他们不是代表先进的社会发

《水浒》和《三国》的结局是历史发展的必然，谁也改变不了历史发展的方向和轨迹。

1.《水浒》中的梁山好汉一个个英勇无敌，在梁山打下了一片基业，可是他们不是代表先进的社会发展力，他们仅仅是为了反抗压迫聚在一起大碗喝酒，大块吃肉的农民，其理想没有多大，只知道反抗朝廷，没有施政纲领，没有长远规划，只是就是以替天行道一说了事，最终在带头大哥宋江这个小吏的带领下归顺了朝廷。他们就是因为不相信朝廷而被逼上梁山，而最终又是因为相信朝廷而归顺，一个天大的笑话。

2.《三国》魏蜀吴三国鼎立，互相制约，彼此的战争均有胜负，但在这个过程中，每个利益集团带头大哥和属下的关系不一样，最终导致被亡国。曹魏集团，可谓是综合实力雄厚，能力比较均衡，曹操挟天子以令诸侯占有很大优势，同时其手下夏侯家族实力雄厚，再加上曹操多才，惜才，实力不断强大。东吴政权占据地理位置优势，长江天险，水军实力强大，孙策，孙权都能够励精图治，再加地理优势，稳固一方政权。三是西蜀，刘备政权，这是最有特点的政权，刘备和臣子关系，尤其是与关羽，张飞的关系，最终导致不顾国家整体利益，仅仅出于一个义字就倾国之兵攻打东吴，最终失败托孤诸葛亮。从此以后，西蜀逐渐走向衰弱。