p2p的评级可信吗？

2P评级都是怎么评出来的？P2P评级可信吗？ 这个问题比楼主有资格回答的不多了！楼主作为一个媒体人，是试图做过P2P评级的，后来很快，发现评级有点太重，所以改名儿叫评测了。 那还是

2P评级都是怎么评出来的？P2P评级可信吗？ 这个问题比楼主有资格回答的不多了！楼主作为一个媒体人，是试图做过P2P评级的，后来很快，发现评级有点太重，所以改名儿叫评测了。 那还是遥远的2014年吧。那时候P2P公司蛮多的，楼主订立了个初步的评测标准，跟N多特专业的专家，特资深的从业者都讨论过。成稿后，楼主召集了蛮多P2P企业的负责人，很隆重地开了个研讨会，最终确立了个很牛逼的标准。 有多牛逼呢？楼主的很多熟人，准备去做P2P或者刚进入这个行业的，都纷纷主动跑来说，你们公布的这个标准真的很牛，可以给我们公司当执业规范了！ 真的很牛。但在评测评价过程中，就发现了问题，P2P企业有正经的审计后的财报的，不多，各家报上来的数据简直都不堪入目。。。就是特别假的意思。 楼主和楼主的小伙伴们迅速调整了工作策略，把财报啊交易啊利润啊坏账啊这些上报的公开数据的权重调到几乎为零——对，当时的市场就是这个状态。 然后我们开始重视企业的软件的一些东西，运营后台，风险控制团队的具体规模和汇报级别、IT系统人员的比例，信息披露的详细程度和真实程度，再加上记者走访，交叉评测，最后，给一共六家企业做了评测。 对，只有六家，报名的有100多家，楼主们纠结了很久，没敢再做下去。因为这些机构提供的数据，对楼主来说只有三个字，不可信。 再后来，很多评级机构也开始启动了对P2P企业的评级什么的。但所谓评级，要不就是向社会提供资信信息，要不就是应企业要求为企业提供决策参考。第一个，当时P2P企业是没什么发债的要求的。他们才不想发债呢，靠集资就够了。 第二个，就算是行业做得最顶尖的企业，又有几家敢于真正的把自己的信息披露给评级机构呢？ 所以。。评级有，想看看也可以，靠谱不靠谱，看看楼主做评测的经验，你大概心里有数了吧。