为什么古代女子不得干政，但是到了幼帝登基又让女子垂帘听政，矛盾么？

谢谢邀请。
为什么古代女子不得干政呢？
首先是儒家思想的影响。儒家提倡女子要三从四德、相夫教子、无才便是德，因此女子干政被认为是大逆不道的。
其次周武王伐纣时曾说：“牝

小时候常听说谁谁家的母鸡会打鸣，母鸡打鸣叫牝鸡司晨，阴盛阳衰，不祥之兆。自从父系社会形成以来，女子的地位就非常低下，再加儒家提倡女子无才便是德，要遵从三从四德，孔夫子的一句“唯女子与小人难养也”，更把女人推向社会最底层，连其码的人身权利都没有，更别说有普通公民权力了。

女人属阴性，阴极则阳衰，阳衰则国败，国败自然对统治者大不利了。因此女人是祸水，女人不得干政，女人不得从军，这都是在古时历朝历代形成的共识。古代皇帝是朝代的最高统治者，是代天行权理地治民的，是朝政的象征，女人干政，就是干扰皇帝行使权力，以阴侵阳，是为乱政。能干扰皇帝行使权力的，会是哪些人呢？自然是皇帝身边的女人和宦官。太监就更别说了，大质亏损，男不男女不女的阴阳人，让人听了就感到晦气，太监干政乱国，其祸尤甚于女人，这里就不多说了。皇帝身边的女人能干政的，也只有皇太后、皇后、嫔妃、宫人等。她们利用是皇帝的母亲、皇帝的枕边人，在一些政事上给皇帝施压，让朝廷的政策、措施、法规等向着女人需要的方向走，这就是女人干政。当然女人干政有好有坏，皇帝当权时女人干政多是为后宫立储，女人争宠，为女人亲人家争取更多更大权利；小皇帝未当权时，皇太后暂摄权听政，大权在握，往往出现外戚专权，动荡朝纲，甚至改朝换代。历史上有名的西汉吕后篡权，诸吕作乱，唐朝的武则天争皇后，做太后，还不满足，就干脆变唐为周，做起了武周皇帝。当皇帝成人亲政，完全有能力发号施令治理国家时，皇帝身边的女人干涉皇帝权力行施，这叫女人干政；当皇帝幼小没有成人，还不能治国理政时，为了确保皇朝的正常运转，皇帝的母亲或去世皇帝的皇后就成了皇太后，这时的皇太后是除了皇帝外地位最崇高的人，她就代理皇帝处理朝政大事，因女人不能抛头露面，就在小皇帝座后设帘，皇太后就坐在帘后听政，这叫垂帘听政。垂帘听政是皇朝的工作需要，是经大臣认可的，是公之于天下的，是合理合法的；而女人干政却正相反，靠在皇帝身边吹枕边风，是暗箱操作，是不合理不合法的。当年幼的皇帝长成了成人，到了亲政的年龄，皇太后仍不撤帘，仍把持朝纲不退，这就有些不合时宜了，就属女人干政了，该退不退，必受其害，因此，那些专权的皇太后过后不是亲族遭殃，就是身后落个专权乱政的罪名。

其实在历史上对于那些亲政后不成器昏庸无能残暴残忍的皇帝，哪胜让那些贤淑有能力的皇太后们继续垂帘听政呢？我就非常叹息东汉时期的邓太后和宋朝时期的一些皇太后，正是她们的垂帘听政，才让皇朝社会稳定，经济繁荣，政治清明，但在她们撤帘后，还政的皇帝却荒淫无能，皇朝衰败，人民困苦。在那个男权时代，不还政，大臣逼谏，还政，国家遭殃。巾帼不让须眉啊，可惜她们却出生在了男女不平等的封建时代，痛哉，惜哉！