据报道，IS在叙利亚东北部，用火箭弹炸死5名英国士兵。英'怎么应对，反击还是撤军？

我们不禁要问，能直接炸死五个，那么伤受的得几个呢?难怪前两天就疯传这次袭击事件，而英国国防部一直装聋作哑呢，看来损失真的不小，更主要的是太丢脸。
英国没有收到叙利亚政府之邀

我们不禁要问，能直接炸死五个，那么伤受的得几个呢?难怪前两天就疯传这次袭击事件，而英国国防部一直装聋作哑呢，看来损失真的不小，更主要的是太丢脸。

英国没有收到叙利亚政府之邀，而直接介入叙利亚内战，其理由就是发扬国际主义精神，帮助叙利亚打击恐怖势力。可进来有三四年了，除了配合美国打击过几次叙利亚政府军，所谓“正事”，即打击恐怖分子却没有见到过报道。这次终于不鸣则已一鸣惊人，反倒是被恐怖分子干掉不少自己人。

但令人奇怪的是，英国没有立即反击，以牙还牙，有仇必报，反而是遮遮掩掩，犹把琵琶抱。这事件的处理方式看似蹊跷，实则暴露英国来叙利亚的'真实目的，不是真的反恐，而是反的寂寞，是借助给恐怖分子撑腰，来影响巴沙尔政权的稳定，最终把这枚俄罗斯在中东的棋子拔掉。至于以后是谁统治叙利亚，英国就不管了，哪怕是伊斯兰国又有何妨?

但恐怖分子就是恐怖分子，从来不懂得“礼貌”。拿着西方国家提供的武器，却暴打英国佬。看似恩将仇报，实则就是恐怖分子的可怕之处，只要与他们的观点信仰不一致，就都是敌人。以前不打，是时机未到，而这次用火箭弹袭击，直接炸死五人，说明时机刚刚好。

事件发生后，我们看到的是英国的犹犹豫豫，感到十分可笑。一个老牌帝国，遇到了新问题：偷鸡不成蚀把米。那么这叙利亚到底离不离开呢?如果刚刚被打后就立即撤走，太没面子了。如果不走，是否还会挨打呢?

我们以为会有两个结果，一是给发射火箭弹的恐怖分子打个电话，通报一下情况，请求对方避免再次发生误伤事件。二是劝说同在叙利亚的法国，找个借口一同撤离。这样可以掩盖自己的仓皇逃跑行为，还可以包装宣传为北约国家与美国同进退，把叙利亚还给叙利亚人民。

英国的良苦用心，恐怖分子是否能知道?让我们拭目以待吧。