东京奥运金牌榜上，中美成绩的高下说明了什么？

东京奥运金牌榜上，中美成绩高下说明不了什么？体育不能当饭吃，只是争个面子而己，曾经的东德在发展体育上发了大力气，西德在竟技体育上比不上东德。可是现在大家都知道，是西德统一了

一句话，体育竞赛成绩可以在一定程度上反映国家实力，但并不能等同于国家实力。这话看起来很矛盾，但现实就是如此。

首先，体育成绩一定是以经济作为基础的。没有经济保障，开展任何一项体育运动都异常艰难。本届奥运会金牌榜排名前10的国家除了中国和俄罗斯以外，清一色的都是发达国家。中国和俄罗斯还不是一般的发展中国家。俄罗斯继承了前苏联的主体举国体制遗留下来的体育遗产，其实已经吃了20多年了。中国虽然是发展中国家，但是综合国力在全球来看，已经很明显的仅次于美国。实际上除了中国自己以外，绝大部分国家都已经不再认可中国是发展中国家了。奥运会的金牌榜其实就是全球强国的一个名单。

其次，体育毕竟只是社会的一个组成部分，没有办法反映整个国家的全面实力。在某些手段运之下体育的实力可以超过本国国家实力，这是正常现象，不足为奇。比如，民主德国也就是历史上的东德，曾经通过举国体制，大规模的投入在奥运金牌榜上取得过非常好的成绩。在成绩上不仅压制住了西德，有时候甚至于还能胜过美国。但我们不可能因此说东德的综合实力已经超越了美国。再比如，巴西和阿根廷在足球这个项目上非常强势，是世界顶级强国。而这种强势是由于非常特殊的历史和社会原因导致的，并不意味着这两个国家在综合实力上就超越了世界其他国家。所以体育成绩首先反映的是体育产业发展的成果，其次才是在这个产业背后所体现出来的国家实力。体育成绩的国际排名和国家实力排名不一致是常有的现象。

最后，对于中美两国在本届奥运会上金牌榜上的竞争可以做一些国力发展趋势方面的分析，但不能够过度引申。

美国队此次的战绩不佳，有自身方面的原因，也有国力变化方面的原因。从自身角度来看，两大夺金主项游泳和田径的疲软，有可能和兴奋剂的使用有关系。美国是此次新冠疫情最严重的国家之一，因此干扰了备战，可以看成是国力变动所带来的一种负面影响。当然也必须承认某些方面也存在着运气因素，比如游泳和田径当中，美国队得了不少银牌。但是美国今年在小项上面表现不错，运气又补回来了，所以综合来看运气不好不坏。

中国队此次表现整体来说相当不错，但其实也不是没有问题的。六大优势项目表现还是可圈可点的。弱项当中田径有了一点突破。赛艇，皮划艇和帆船帆板人才储备方面很显然有了较好的提升，成果不错。但是集体球类项目整体表现疲软。由于上届里约奥运会，经历了一个较为严重的滑坡，本届奥运会的提升就显得非常突出。日本是中国的近邻，因此在地利方面本届奥运会中国是占了一小点，便宜的这也是成绩较为出色的一个次要原因。当然从国力方面来讲，影响还是很大的。在里约奥运会后，由于成绩下滑，很显然加大了竞技体育的投入。在这个奥运周期，中国国家队聘请了大量顶级外教，有效地助推了中国运动员的成长。而这些教练员之所以乐意到中国支教，最主要的当然是经济原因。这种经济投入背后倚仗的当然是中国日益增长的国力。传统的弱项田径在本届奥运会上表现可圈可点，就于诸多外教的贡献有关。赛艇和皮划艇方面也是如此。

所以结合起来看本届奥运会出现的中国整体趋势向上，而美国整体趋势向下的这样一个状况背后确实存在着国家实力对比方面的影响。但是这种影响是基础性的要在一个较长的时间段呢，才能够充分体现出其实质性的影响。短时间内的情况往往更容易受随机性因素影响。同时也不能够单纯的用这种金牌变化趋势，就下结论说，中美之间的实力已经高度接近。本届奥运会美国的表现应该说比正常水准稍差。也就是说美国理想状态下还能再得2~3枚金牌，也就是40出头的水准。中国的表现，这已经是理想状态了。也就是说总体来看，美国依然领先中国，但这种领先已经是一种触手可及的领先，随着中国在后续体育方面的持续投入，在10~15年的周期内，将完成对美国的超越。但这仅仅是竞技体育方面，不意味着中国在其他方面也将这么方便的超越美国。至于其他方面更细节的讨论又是另外一个问题了。