为什么南宋有人说北宋的灭亡王安石要负主要责任，我不明白请诸位解答？

这种说法是有一定道理的，而且可以算是很长时间的一种主流思想。因为王安石确实造成了北宋后期比较严重的混乱，包括他急功近利推新法导致的民心动荡，以及此后新旧两党你死我活的

南宋人攻击王安石，那是因为司马光那一派旧党人，入南宋后掌握了权势，所以才要把一切屎盆子都往王安石身上砸。

但是，这掩盖不了历史的事实。恰相反，是王安石的政敌耽误了北宋，最终导致北宋灭亡。

宋神宗去世后，高太后垂帘听政。

司马光这些旧党人开始“元祐更化”，不仅推翻了王安石变法的积极成果，而且还对新党人采取残酷的打击。

因此，等到高太后去世、宋哲宗绍述后，新党必定反攻倒算。这也就奠定了北宋末期党争的格局。

每发生一次最高统治者的变更，新、旧两党就会轮换上台，对彼此的政治宿敌采取迫害手段，双方没有妥协的可能了，最终这种现象摧毁了北宋官僚系统的效率，无法应对外敌的入侵。

究其根本，还在于司马光那些人毫无底线的报复政敌的行为。

我们再来看一下旧党的政治遗产。

北宋一朝，主要面临“三冗”难题，即冗兵、冗官和冗费，导致北宋积贫积弱。

王安石变法，主要针对的就是这些问题。而像是消灭冗官，其实就是动了司马光这些旧党人的利益，他们家族子孙受荫，才导致的冗官。

举例来说：

元祐三年（1088年）十一月，御史中丞李常上奏：

臣伏见：尚书、吏部四选官共三万四千余人，入流名品几七八十数，官滥员冗，无甚于今。

这还不算最严重的黑点。感兴趣的人，自行查查看吧。总而言之，司马光才是真正祸国殃民之人。