如果病毒最先出现在美国，那么意大利日本韩国为什么没有爆发？

这个问题问得确实好，是我们需要回答的。
必须说明，无论疫情首先在哪里爆发，都是全人类的灾难，需要全人类共同应对，而不是在这个起源问题上纠缠不清。
那么，有没有可能，病毒确实首先

这个问题问得确实好，是我们需要回答的。

必须说明，无论疫情首先在哪里爆发，都是全人类的灾难，需要全人类共同应对，而不是在这个起源问题上纠缠不清。

那么，有没有可能，病毒确实首先在美国出现，却首先在中国被发现爆发呢？

是有这个可能的。

我们看看疫情在中国的哪个地方首先爆发？武汉！武汉和其他地方有何不同？刚刚举办了军运会！

毫无疑问，如果疫情最初是从外部输入，那么军运会就是一个最好的扩散场合，而且是大面积扩散。由于当时全世界对病毒都没有认识，造成误诊或者被忽视的极大可能性。本人不是医生，但涉猎过一点医学教材，觉得医生真是了不起：就是那些现代医学已经了然的疾病，很多也是极其相似，要进行确诊非常不容易，反正我是感觉头疼。何况新冠肺炎是种完全陌生的疾病呢？

事实上，最近美国对前期死于所谓流感的患者进行解剖，证明早在2月6号，就有美国人死于新冠肺炎，却被记在了大流感头上。这说明两个问题：第一，被误诊漏诊确实很容易而且很普遍；第二，美国最早死于新冠肺炎的人是在什么时候？第二个问题也正是当前包括美国人在内所有人都期待搞清楚的。

那么，为什么不是在日本或者意大利首先爆发呢？

如果病毒是在军运会期间输入的，那么毫无疑问，其他任何国家都不会一开始就具备像武汉这样被大面积感染的机会。疫情爆发时病例是级数级增长的。级数级增长的特点就是，一开始增加并不明显，越到后面增长越快。新冠肺炎一般是一个人大约传两个人，传播时间一周左右。如果感染人数少，比如只有一个人，那么要扩散到一千人，大约需要两个月多点（大约70天）的时间；而从一千人扩散成八万人，只需要40天———这是一个简单的对数计算题。但得出的结果，是不是和中国以及其他国家疫情传播的规模和时间颇为吻合呢？

而日本或者意大利，显然一开始并不具备武汉那样大面积传播的条件，他们疫情爆发得晚，也就说得过去了。

当然，即便我们有吻合得更好的数学计算结果，最终还是需要事实来检验，需要科学家们的研究和发现———这也是所有数学模型必不可少的一步。

那就剩下最后一个问题：为什么不是在美国首先爆发？

其实这个问题也有人早有怀疑：美国所谓的大流感里，是不是早就包含着新冠肺炎患者了？而它一直都存在，只是没有被发现？2月6号那个死亡病例的被发现，说明这个怀疑很难被排除掉。

如果这个猜测正确，那就必须还有一个环节：病毒一开始也许致病性和致死性并不很强，但后来不断变异，越来越厉害了———到目前，至少病毒变异这一点，已经毫无疑问地被发现了。

以上都是猜测，只能证明，任何可能都不能被轻易排除。所以中国一直主张这个问题应该交给科学家去解决。