如果病毒最先出现在美国,那么意大利日本韩国为什么没有爆发?

这个问题问得确实好,是我们需要回答的。
必须说明,无论疫情首先在哪里爆发,都是全人类的灾难,需要全人类共同应对,而不是在这个起源问题上纠缠不清。
那么,有没有可能,病毒确实首先

本文最后更新时间:  2023-05-18 10:17:36

这个问题问得确实好,是我们需要回答的。

必须说明,无论疫情首先在哪里爆发,都是全人类的灾难,需要全人类共同应对,而不是在这个起源问题上纠缠不清。

那么,有没有可能,病毒确实首先在美国出现,却首先在中国被发现爆发呢?

是有这个可能的。

我们看看疫情在中国的哪个地方首先爆发?武汉!武汉和其他地方有何不同?刚刚举办了军运会!

毫无疑问,如果疫情最初是从外部输入,那么军运会就是一个最好的扩散场合,而且是大面积扩散。由于当时全世界对病毒都没有认识,造成误诊或者被忽视的极大可能性。本人不是医生,但涉猎过一点医学教材,觉得医生真是了不起:就是那些现代医学已经了然的疾病,很多也是极其相似,要进行确诊非常不容易,反正我是感觉头疼。何况新冠肺炎是种完全陌生的疾病呢?

事实上,最近美国对前期死于所谓流感的患者进行解剖,证明早在2月6号,就有美国人死于新冠肺炎,却被记在了大流感头上。这说明两个问题:第一,被误诊漏诊确实很容易而且很普遍;第二,美国最早死于新冠肺炎的人是在什么时候?第二个问题也正是当前包括美国人在内所有人都期待搞清楚的。

那么,为什么不是在日本或者意大利首先爆发呢?

如果病毒是在军运会期间输入的,那么毫无疑问,其他任何国家都不会一开始就具备像武汉这样被大面积感染的机会。疫情爆发时病例是级数级增长的。级数级增长的特点就是,一开始增加并不明显,越到后面增长越快。新冠肺炎一般是一个人大约传两个人,传播时间一周左右。如果感染人数少,比如只有一个人,那么要扩散到一千人,大约需要两个月多点(大约70天)的时间;而从一千人扩散成八万人,只需要40天———这是一个简单的对数计算题。但得出的结果,是不是和中国以及其他国家疫情传播的规模和时间颇为吻合呢?

而日本或者意大利,显然一开始并不具备武汉那样大面积传播的条件,他们疫情爆发得晚,也就说得过去了。

当然,即便我们有吻合得更好的数学计算结果,最终还是需要事实来检验,需要科学家们的研究和发现———这也是所有数学模型必不可少的一步。

那就剩下最后一个问题:为什么不是在美国首先爆发?

其实这个问题也有人早有怀疑:美国所谓的大流感里,是不是早就包含着新冠肺炎患者了?而它一直都存在,只是没有被发现?2月6号那个死亡病例的被发现,说明这个怀疑很难被排除掉。

如果这个猜测正确,那就必须还有一个环节:病毒一开始也许致病性和致死性并不很强,但后来不断变异,越来越厉害了———到目前,至少病毒变异这一点,已经毫无疑问地被发现了。

以上都是猜测,只能证明,任何可能都不能被轻易排除。所以中国一直主张这个问题应该交给科学家去解决。

 1/2    1 2 下一页 尾页
温馨提示:内容均由网友自行发布提供,仅用于学习交流,如有版权问题,请联系我们。