为什么溥仪不殉国？

溥仪出生在1906年，1912年大清国灭时，溥仪只有六岁，让一娃殉国，怎么也说不过去；1945年伪满洲国灭时，溥仪确实有承担责任能力，可大家都知道这满洲国是个什么东西，它就是个日本侵华的傀

这个问题问的我很纳闷呀，很多人都在说什么清朝皇室没有一点的骨气，然后立马就会搬出崇祯皇帝来做对比，很多人可能走入了一个误区，他们认为溥仪是很大岁数的时候才退位的，所以应该有点骨气，实际上溥仪退位的时候仅仅六岁，大家六岁的时候都在干嘛呢？一个六岁的孩子即使是帝王，他又能懂多少东西？更不用说殉国了。

说白了这个时候的溥仪压根不懂这些，国家大事和他关系并不大，因为他太小了，一切都是别人说了算的，国家大事和溥仪根本没有关系，所以说溥仪殉国是根本不可能的。更何况当时溥仪还是和平退位，和那些历史上那些殉国的皇帝情况是不同的。

就拿崇祯来说吧，他当时的选择有三个，一个是有尊严的殉国，一个是被敌人捉住屈辱的死，还有一个就是南迁，他选择了直接殉国。溥仪便没有这样的选择题，并没有人攻破紫禁城的大门冲进来要他的命。

在溥仪退位之前，各方势力都在角逐，他们也曾多次协商，最终的决定就是让清帝退位，并且给予优待条件，中国历史上几千年的封建统治可不是开玩笑的，当时人们也不希望溥仪死，袁世凯等人还害怕溥仪死，俗话说得好，瘦死的骆驼比马大，如果溥仪被杀，或者他自杀，那肯定会有很大的影响，很多人都会借机起义。

溥仪不能死，需要他来稳住全国的百姓，满族贵族同样也不希望他死，因为他就是希望，现在只能退位，可是以后说不准啊，更何况袁世凯给他们开出的条件也非常好，溥仪作为一个六岁的孩子他可不会选择去殉国或者是别的什么。

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。