明太祖朱元璋幼子朱楠活了多少岁？
公元1394年，在朱元璋67岁那年，朱元璋做梦也想不到自己又有儿子了，要知道朱元璋的第25子是在公元1388年出生的，这一年距离1388年已有将近6年之久。朱元璋第26子的出生让朱元璋新
大明洪武二十六年（1393年），戎马半生、建立了大明王朝的开国皇帝——明太祖朱元璋已经是六十六岁（虚岁）的垂垂老者了。就在这一年的十二月初二（公历为1394年1月4日），太祖第二十六子出生，这也是他最小的儿子，其生母为为丽妃葛氏。——《明太祖实录》：（洪武）二十六年十二月壬申，朔降......夜有大星赤色自西南行流至近浊没......癸酉,皇弟（第字误做）二十六子楠生。
葛丽妃也是太祖第二十五子伊王朱㰘的生母，能在太祖六十岁后为其连生两子，这显示她是太祖晚年时比较得宠的后宫嫔妃之一。
太祖如此高龄还能获子，心中的得意和高兴是不用说的，于是对葛丽妃大加赏赐，并赐第二十六子名“楠”，命葛丽妃悉心照料，以待成长。
但自洪武二十七年（1394年）正月开始，翻遍明太祖实录，都没有发现这个第二十六子的踪迹，总而言之，朱楠在史书中失去了身影。此后的太祖实录中连皇孙降生、都督府佥事病卒、皇从孙女成婚都有记载：
——......洪武二十七年五月庚戌，以禇富为宗人府仪宾，尚皇从曾孙女兴安郡君；洪武二十七年冬十月戊申皇第四十三孙尚炌生，秦王第六子也；洪武二十八年三月甲午朔乙未后军都督府都督佥事刘宁卒......。
但是皇子朱楠却再也没有出现于明朝官方史料中。
直到二百多年后的万历三十四年（1606年）至四十七年（1619年）期间，国子监贡生、举人沈德符所写的《万历野获编》卷四中，才记录了这个神秘失踪的皇子下落：——下殇不成服，不追封，此古今通例，至本朝尤严。如高皇帝第二十六子楠，为葛丽妃出。未逾月而薨，遂无封典。
这样，从一本民间文人的著作里，后人才得以知道：明太祖最小的儿子、皇二十六子朱楠，出生后不久就夭折了，连满月也没有过（未逾月而薨），所以没有封典，也没有记录在史书中。
由于《万历野获编》是作者沈德符根据自己耳闻目睹的亲身经历而写作出来的，博求本末，收其是而去其伪，常者加详、异者不略，因而内容详实，在明代民间文人笔记中属于上乘之作，同时也是研究明代历史的重要史料。清代乾隆年间编修《明史》时，编纂者根据这本书中所载的事实，加以收录摘抄，许多典故事迹都是来源于此书。
而《明史》中记载太祖诸子生平的第一百一十八卷里，朱楠的名字出现在《列传第六·诸王三》这一篇，只有寥寥二十个字：
皇子楠，太祖第二十六子。洪武二十六年生，逾月殇。
可见，清朝在编写《明史》、记录朱楠生平时，查询的资料不是《明实录》（因为其中根本没有朱楠夭折的记载），而是摘抄了民间笔记《万历野获编》，采用了朱楠“未逾月而薨”（而且未字也省略了）的说法。这也是后世史料记载中，太祖幼子朱楠不满月就夭折了的出处之所在。
假如如上所说，朱楠未满月即夭折，那么他即是太祖诸子中，去世时年纪最幼的一位皇子（太祖第九子朱杞，虽然同样是年幼夭折，不过已经满了周岁，如果按虚岁算，都三岁了，因此被封爵，王号赵王。照这样看，朱楠殇而无封，应该是不满月就去世，所以：下殇不成服，不追封。）
年近七旬的太祖，因之前接连丧子（太祖长子太子朱标、八子潭王朱梓、九子赵王朱杞、十子鲁王朱檀，都亡故于洪武二十七年之前）而喜怒无常，尤其是太子朱标的去世，更是他屡兴大狱、剪除功臣元勋、以保社稷稳定的原因之所在。而此时幼子又夭折了，老皇帝内心肯定是极为痛心、心情沉重。按照他晚年一贯的风格，十有八九会迁怒于照顾朱楠的诸內官、宫女、仆役。这些侍从的命运，可想而知。
朱楠虽然不幸幼年夭折，但他是太祖在六十余岁时才生的，也许出生时先天就有所不足，导致发育不良、体质羸弱，所以夭折了也不完全是个意外，只能说婴儿体弱、不好抚育。但因为一个小人儿的不幸夭折，就迁怒于无辜，乃至大开杀戒，太祖一可谓生英明神武，晚年却实在有些暴躁过分了。
按照正统史书记载，朱楠是“未逾月而薨”，幼年夭折，但是在明朝的另一本民间笔记、万历时期的官员、文人、史学家王世贞所著的《弇山堂别集》中，却有不同的记载：
（弇山堂别集八十八卷）诏令杂考、四：——谕亲王公主兄致书：众兄弟亲王众妹妹公主，相别数载，天伦之情，梦寐不忘。五月二十五有老姐姐公主到，说众兄弟妹妹每请老姐姐公主来相劝我......我之兴兵别无他事,为报父皇之雠,诛讨奸恶,扶持宗社,以安天下......周王无罪,被奸臣诬枉,破其家灭其国；代王拘囚大同,出其宫人悉配于军；湘王无罪逼令阖宫焚死；齐王无罪降为庶人,囚繋在京；奸臣以金帛赏其左右,使其诬吿岷王,流于漳州烟瘴地面；至于二十五弟,死则焚其躯,拾其骨沈于江；此等奸恶小人,皆我父皇杀不尽之余党,害我父皇子孙,图我父皇天下......。
这是当年成祖为燕王时，于洪武三十五年（建文四年）六月率靖难大军南下、渡江破京师（南京）前，使人射箭书入京师，致信侄子建文帝及诸弟诸妹们的一封公开信，信中详细列举了自己为什么要起兵的原因，及控诉建文朝廷迫害太祖皇子的恶行，以标榜自己起兵靖难的合法性和正义性。
其中所述的周、代、齐、湘、岷诸王的遭遇，后来的史书中均有记载，当事人也有回忆文字记录，证明不是成祖虚构夸大。但是这一句——
至于二十五弟,死则焚其躯,拾其骨沈于江；
就很诡异了，后人对此充满疑惑，百思不得其解。
按照诸子排行，太祖第二十五子、成祖二十五弟，应该是伊王朱㰘。可是在洪武三十五年（建文四年）的时候，他活的好好的，不存在任何“死则焚其躯,拾其骨沈于江”的事，一直到永乐十二年（1414年）才于藩地洛阳去世。所以，这个二十五弟绝不是伊王朱㰘。
不是朱㰘，那就只能是朱楠，这是为什么呢？因为太祖第九子朱杞三岁（虚岁）去世，属于夭折，不再计入排行，在他之后的皇子排名，都按顺序跳过一位，这样就可以解释朱楠为什么被成祖称为“二十五弟”了。
而史书中也有明证——
《明史·卷一百十六·列传第四》：谷王橞，太祖第十九子，洪武二十四年封......招匿亡命，习兵法战阵，造战舰弓弩器械......伪引谶书，云：“我高皇帝十八子，与谶合。”橞行次十九，以赵王杞早卒，故云......。
谷王朱橞是太祖第十九子，后来在长沙藩国作乱时，作谶书“十八子得天下”，称自己是太祖第十八子，所以符合谶书，以此聚拢人心。这里朱橞就是把九哥赵王朱杞的排行去掉（朱杞早夭），自己因此升了一位，在太祖诸子中便排行十八了。
在《明实录》中，也有同样的例子——
《英宗实录第一百九十、废帝郕戾王附录八》：......景泰元年三月癸酉，岷王楩薨；王，太祖高皇帝十七子，洪武十二年生......。
实际上，岷王朱楩是太祖的第十八子，也是最后一位去世的太祖皇子。在他去世后，史料记载还是写作“太祖十七子”。
据此可见，在当时的太祖诸皇子排行里，自早夭的朱杞以下，诸皇子都按顺序升了一位。所以，成祖口中的“二十五弟”就是指朱楠。
如果《弇山堂别集》中记载的成祖“二十五弟”确实是朱楠，那么就可以知道朱楠并没有在洪武二十七年（1394年）夭折去世，而是在建文年间（1399年-1402年）死亡，并被“焚其躯,拾其骨沈于江”，就是火化后把骨灰撒到长江里。但即使真的是这样，朱楠也没有活过十岁，一样属于夭折。
朱楠果真如《弇山堂别集》中记载的，在建文年间夭折，然后被侄子建文帝火化后撒骨灰于长江，那么这样的“恶行”，绝对会被成祖在靖难成功后大书特书，做为建文帝的迫害皇族子弟的罪状加以渲染，同时大张旗鼓地给这个可怜的二十五弟举办风光大葬，予以昭雪（就如同成祖登基后，给在建文削藩时期不想忍受狱卒侮辱、愤而自戕的太祖第十二子湘王朱柏重新举行隆重葬礼，改谥号、增加陵墓规模，以示给朱柏平反并追讨建文帝罪行那样）。
但是之后的史书中，没有记载任何成祖时期给朱楠追封、改葬的事情，也没有大书特书建文帝迫害朱楠、并在其去世后火化然后抛洒骨灰于长江的记录。所以，事情的真相到底是怎样的，因为没有详实的史料和充足的证据，导致后世的我们无从得以知晓了。
朱楠是“未逾月而薨”也好，还是“焚其躯,拾其骨沈于江”也好，总之都没有成年，属于早夭。而他死后，葬处也不明，是就近葬于父皇的孝陵附近，还是送还凤阳皇陵安葬，这些在历史中都没有记载。在权威的《明实录》、《明史》中，也只有简简单单的几句话，用来记载他的出生和去世，这还是因为他是一代雄主、大明王朝的开创者明太祖朱元璋的皇子，所以史书中才能留下寥寥几笔，如果是普通的宗人，那么恐怕连名字都不会留下，一句“未命名，逾月殇”就将是他短短一生的全部注解了。
