因为朴槿惠做过总统，文在寅就应该特赦她吗，公平吗？

在有些人眼里，好似是朴槿惠之所以应被特赦，是因为她当过总统，涉嫌享受某种特权？或者反过来讲，文在寅总统应该看在朴槿惠曾经当过前总统的面子上，而特赦她？这其实是一种伪命题！朴槿惠

在有些人眼里，好似是朴槿惠之所以应被特赦，是因为她当过总统，涉嫌享受某种特权？或者反过来讲，文在寅总统应该看在朴槿惠曾经当过前总统的面子上，而特赦她？这其实是一种伪命题！朴槿惠身上的这个前总统标签，成为了某些人比如文在寅上纲上线的借口。朴槿惠现在是什么？是普普通通的一名囚犯，她所享受的“权利”也是千千万万囚犯（罪犯）共享的权利，比如最起码的人道主义救助。

有的人为什么利用朴槿惠曾经当过总统而死扣字眼大做文章呢？即无限放大朴槿惠的过去，就是想挑动民众和舆论敏感的神经搞人心对立，或构筑人心隔离墙，想以此压死朴槿惠，这是杀人不见血，用心险恶啊。

大家都看得明明白白，群众的眼睛是雪亮的，朴槿惠被关押1000多天来，还享受什么特权吗？同样是前总统，同样是被关押在审的囚犯，她还有李明博的“待遇”吗？没有！文在寅上台执政两年半，已经特赦了1.6万多名罪犯，“皇恩浩荡”，包括李明博都被保释回家了，现在不但红光满面，而且心情大好，起码这个春节能与家人团聚在一起，说说笑笑享受天伦之乐。

同样是前总统，同样是所谓职务犯罪，同样是正在审理，同样是身体状况非常不堪，为什么李明博能够保释回家？而朴槿惠要在监狱中经受史无前例的磨难？文在寅为什么厚此薄彼？这才是天问？这对朴槿惠来说公平吗？显然不公平。如果非要比较的话，应该把朴槿惠和李明博放到一个层面上去比较，一切别豁然开朗了。

可能有人会说，朴槿惠一直拒绝配合司法机关的审判，拒不认罪。那李明博认罪了吗？以罪伏法还能上诉吗？有一个特别奇怪的现象——这1000多天来，为什么韩国有相当一部分民众在为为朴槿惠奔走呼号？为朴槿惠申冤呐喊？为朴槿惠抱打不平？为什么很少见媒体报道说有给李明博呼喊的！为什么朴槿惠案引搅了这么大的惊天巨浪？

因为朴槿惠案有猫腻，因为朴槿惠是被冤枉的，是因为朴槿惠案是一个以法律的名义进行政治报复的现代版莫须有的复制，是因为公道自在人心！1000多天来为朴槿惠呐喊的那些人，哪一个不是自发的自愿的？

想想看，朴槿惠作为曾经的前总统，都落得了个如此悲惨的下场！韩国作为名义上的现代化法治国家，在三权分立的体制下，法律都成了政党恶斗的工具，成了有些人搞政治清算的武器。连堂堂的前总统都能被构陷入狱，连一个68岁的老人都不放过，何况普通的老百姓呢？细思极恐呵！这既是朴槿惠个人的悲剧，更是大韩民国的不幸！

韩国政坛上的这种政治恶斗，比现代版的韩剧可精彩多了。正所谓在政治上无所谓公平而言，只有胜负成败。意思是在文在寅与朴槿惠的惊天恶斗中，文在寅是胜出的一方，作为失败者的朴槿惠，被清算被关押被审判好似天经地义，这难道就是韩国政斗的游戏规则吗？