张无忌和张三丰，独孤求败与杨过，周伯通和王重阳，三对组合，到底谁更强？

金庸笔下的射雕三部曲，当然是耳熟能详的射雕、神雕、倚天。每一个精彩纷呈的江湖，都隐藏许多绝顶高手，他们与世无争，过着粗茶淡饭，闲云野鹤般的日子。其实三大时期中，有三对师徒组

金庸笔下的射雕三部曲，当然是耳熟能详的射雕、神雕、倚天。每一个精彩纷呈的江湖，都隐藏许多绝顶高手，他们与世无争，过着粗茶淡饭，闲云野鹤般的日子。其实三大时期中，有三对师徒组合，他们武功无敌天下，纵观金庸武侠，也未必能找寻到对手。

射雕时期中的王重阳和周伯通，名义为师兄弟，然而师徒关系无可争议，神雕中的独孤求败和杨过，虽然素未谋面，只是在剑冢取出玄铁重剑，练成盖世无双的剑法，严格来讲又怎能不算师徒呢？至于倚天时期，张三丰将两大绝学倾囊相授，令张无忌武功大进，按照辈分推断，还是他的太师父。如此一来，三大时期的师徒组合，到底谁更强呢？细心的朋友或许已经发现，这三对师徒的武功，可谓相当全面，无论剑术和内功，一时间都无法决出胜负。倘若你说独孤求败和杨过剑法最强，可是另外两对组合，都是剑术名家，全真剑法和太极剑法，未见会逊色王重阳和周伯通。甚至执意以剑法定成败，当真非死即伤，独孤求败剑法通神，四十岁之后，就已经技压群雄，即便一根弯弯曲曲的竹棒，利用精妙绝伦的内劲，依然能发挥无穷的威力。

独孤求败站在剑术的巅峰，令人不敢小觑，若单打独斗，张三丰和王重阳等人，可能略有不及，可如今师徒组合，应该另当别论。首先任意组合联手，杨过师徒组合，都无必胜的把握，只因杨过独臂，黯然销魂掌时灵时不灵，这两大劣势，自然是难以逾越的大山，压得师徒二人呼吸不畅。以剑法而论，张三丰和独孤求败都属于无招胜有招，既然是无招剑法，那么对攻之时，当然毫无章法可言，一切任意而至，随心所欲地施展。这也间接说明一个问题，双方师徒各自联手之后，独孤求败讨不到任何便宜，显然杨过对阵张无忌不敌，毕竟断臂之后，武功会受到影响。许多人说杨过剑法卓绝，掌法不虚，武功更加广博，同时还位列五绝，焉能不及。其实高手间的对决，断臂或多或少都会受到影响，与此同时，引以为傲的剑法，会不及张无忌。首先乾坤大挪移能洞察敌人破绽，就算独孤求败和杨过不敢施展剑招，此时张无忌和张三丰，仍然会占据上风。

换言之，乾坤大挪移无招可破，杨过二人所施展的剑招，当然是凌乱无招之式。如此一来，招式不灵之后，只能以内力相拼。张无忌的九阳神功，可谓无敌于江湖，太师父的纯阳无极功，也绝非凡品。独孤求败和杨过的内力，也十分霸道，然而两强相遇，势必决出胜负，综合比较之下，我认为倚天时期的张三丰和张无忌更强。只因联手之后，内力和招式丝毫不虚，尤其是剑招，都属于无招胜有招，可是乾坤大挪移，正是对方的克星。况且断臂之后的杨过，武功虽然勇猛精进，可是整体实力略有影响，当招式不及，内力难以取胜之时，独孤求败也无可奈何。

巅峰时期的王重阳和周伯通，我认为不及杨过和独孤求败，三对师徒组合之中，前者武功较弱，只因周伯通的剑法属于全真教，恰恰杨过出自古墓派，能极好的克制剑招。就算是换成王重阳，结果也无法改变，林朝英独创的玉女心经，招招料敌先机，试问王重阳和周伯通如何取胜？二人联手，想以剑法分出高低，简直是痴心妄想。当然独孤求败剑招精妙，即便没有杨过，也可击败二人，倘若周伯通和王重阳，剑术能达到张三丰的境界，或许能与之一战。百花谷之时，杨过和周伯通交手，后者难以取胜，证明杨过的内力更强，当独孤求败施展剑招，杨过以掌法起手，周伯通如何抵御？王重阳技压四绝，当年武功到底如何，还存在争议，若与对方过招，势必有所不及。

从细节剖析，周伯通的内功源自全真教，也就是玄门正宗，按理说绝非庸俗。只是杨过的潮汐内力更盛，从另外一个角度分析，神雕指点杨过，竟然能有此内力，而它当年追随独孤求败，我们试想一下独孤求败的内力，当真着实可怖。其实周伯通和王重阳联手，若非对方是杨过二人，自然亦可轻松取胜，只是一山更比一山高，杨过和独孤求败的剑法，显然全面压制，至于内力和招式，也远远不及。高手之间的过招，倘若内力和招式无法取胜，又如何另辟蹊径，来与两大高手并驾齐驱。联手的威力，不足以击败杨过二人，面对张无忌和张三丰，也当然毫无良策，武功强弱，已然高低立判，故而射雕三部曲中，张无忌和太师父张三丰武功纵横天下，杨过和独孤求败的师徒组合稍逊一筹，至于射雕中的王重阳和周伯通，与其他高手对决，当然占尽上风，可是神雕和倚天时期的两大师徒组合，始终无法将其击败。