为什么感觉日本新冠确诊病例增加很慢，是不是防控措施做的很好？

截止昨日，日本确诊病例919人，但是其中有705人来自钻石公主号。抛开钻石公主号游轮，日本国内确诊人数的存量只有214人，而且近几日确诊人数增加也不是很多，看起来日本的疫情似乎还

截止昨日，日本确诊病例919人，但是其中有705人来自钻石公主号。抛开钻石公主号游轮，日本国内确诊人数的存量只有214人，而且近几日确诊人数增加也不是很多，看起来日本的疫情似乎还好，那么这是不是说明日本的防控措施做得很好呢？

其实我看未必。

就拿韩国来对比，韩国在爆发疫情之后，韩国政府采取的措施要比日本果断得多，而韩国却没有抑制疫情的扩散，日本却“做到了”，这又是为何？

这个说起来，韩国是真的心里苦，而日本运气明显要好很多。

日本在疫情爆发之后，国内的大型活动就没有停过，而且连安倍晋三在与亲密接触者接触之后都没有停止过工作，但最后被感染的人很少，安倍晋三也啥事没有。反观韩国，同样是各种大型集会都在举行，却恰恰因此而造成疫情大规模扩散。

在政策层面，日本并没有对各种活动进行限制，韩国则是下了死令禁止集会，奈何民众非是不听。这就足以说明日本的防控措施确实差强人意，只不过因为比较幸运，没有造成大规模扩散。

当然，韩国之所以会有现在这个局面，与教会活动不无关系。就拿新天地教会来说，就出现了超级传播者，也就是韩国的31号病人。这个人在出现发热在症状之后，依然在参加教会的礼拜活动，最终导致交叉感染。

截至目前，来自新天地教会的确诊患者就多达845例，而韩国的总确诊人数是2022例，来自教会的病例占比很高，而且因为教会人员被感染的病例也很多。而日本国内则没有这样的超级传播者，也没有像韩国那样故意隐瞒患行踪和危险人群名单的教会。

日本之所以没有大面积扩散，也与其国内传染源单一而清晰有关，基本都是通过与确诊患者亲密接触而感染，除了极少数个例之外，基本从开始都在可控范围之内，这个与韩国的隐匿接触有所不同。

日本其实在防控和检测、确诊方面做得不太好。

前面说了，日本不仅没有采取封锁措施，而且不限制国内的大型活动。而更奇葩的是，日本在完成钻石公主号上游客的检测之后，居然让他们乘坐交通工具回家！

按照我国的做法，这种情况之下，从船上下来的人肯定要进行隔离观察的，观察结束之后才能回家。而日本的做法显然有很大的隐患，万一出现超长潜伏期或者病情反复的人员，那就真的是得不偿失了。

再说说检测问题，其实在钻石公主号还在进行人员检测的时候，我国就赠送了一批快速检测试剂给日本，而日本似乎并没有使用这批试剂。

记得当日本国会议员在国会上追问日本厚生劳动省大臣加藤这批试剂的去向的时候，加藤给出的答复却是，来自中国的试剂已经经过检验有效，正在安排投入使用。而当时的情况却是，日本已经完成了钻石公主号的检测任务！

而且有人质疑，日本目前罪域非重症的疑似人员，一律不检测，只是让其在家隔离观察。这样就会造成一个结果，那就是不是重症的如果不检测，确诊的人数就少。而日本为何会这么做呢？

答案显然是为了减少确诊人数，在这个奥运会窗口期，日本需要尽量减少国际社会对于日本疫情的担忧。而另一方面来看，日本对自己的医疗保障应该是信心十足的，似乎他们不需要通过确诊来提高病人的医疗等级，就可以把他们治好。