古代真的可以做到“天子犯法与庶民同罪”的公平吗？

“天子犯法与庶民同罪”，这是出自《史记·商鞅列传》的一句话。它反映的是商鞅在秦国推行变法期间，着力塑造法律的权威性和公平性。这句话，也一直被很多有为的君主和刚正不阿的

“天子犯法与庶民同罪”，这是出自《史记·商鞅列传》的一句话。它反映的是商鞅在秦国推行变法期间，着力塑造法律的权威性和公平性。这句话，也一直被很多有为的君主和刚正不阿的大臣所引用。但事实上，在等级制度鲜明的古代中国社会，“天子犯法与庶民同罪”只是一种理想。

为什么说只是一种理想，而很难付诸实践？因为在中国古代社会，官吏是特权阶层。有关官吏的权益，在律令上都给予明确保证。

最明显的一例就是，官员犯罪有官可以抵罪。因此，官吏无论犯了何罪，首先可以用处分当之，然后可以用官职抵之，再差也可以用金钱赎之。这就决定了官吏在面临法律的惩处时，拥有很大的应对空间。而对于一般百姓来说，他们一旦犯事，只能接受法律施加给他们的惩罚。

既然普通官吏在律令面前尚且拥有特权，天子就更不必说了。所以说，在中国古代尽管会鼓吹“天子犯法与庶民同罪”，但在实际运作过程中，是很难实现的。