目前大部分历史地理知识都来自高晓松的晓松奇谈和晓说，有什么后果？

这样会以偏概全，晓松的知识基本是对的，但是想客观学习要翻查资料，看有关书籍，而不是道听途说，历史小松有一个很好的纵向比较，但是这个只能作为补充，绝不能作为一个基础知识，地理建议

这样会以偏概全，晓松的知识基本是对的，但是想客观学习要翻查资料，看有关书籍，而不是道听途说，历史小松有一个很好的纵向比较，但是这个只能作为补充，绝不能作为一个基础知识，地理建议有地图有经纬度带着人文社科所有方面了解，晓松给的片面，一个国度一个地理区域是复杂的就晓松那么几句话给涵盖了太笼统根本不能叫做知识。