为什么有的人会认为秦桧是好人，而岳飞却是不识实务的人？
鲁南观点
从岳飞要求北伐，收复中原迎回二圣的主张来看，岳飞确实不识实务！因为宋高宗最害怕二圣回朝自己皇位不保。这也是他默许秦桧杀害岳飞的一大原因。也正因为这一原因不便
这个问题提的好，现在对历史人物，历史事件争论越来越多。这种情况是好是坏就见仁见智了。对早有定性的历史人物和事件以前是不存在争议的，大家都是一样的成长历程，接受千篇一律的教育和训练，观点也就基本趋同了。进入90年代后期思想多元化，知识产业化，信息大爆炸，有些历史人物及事件的本来面目，环境因果及事件细节渐渐浮出水面，人们想问题也不在单一化，这样的环境下，对历史人物和事件的看法必然会产生分歧。
说回秦桧和岳飞，前段时间大热的电视剧“人民的名义”中就出现了高育良和侯亮平关于对岳飞评价的一段描述，高的观点有二：
1.岳飞不知变通，政治敏感度低，这主要是说岳飞对“迎还二圣”的态度，这也是质疑者对岳飞诟病的主要论点，大家注意这个观点很有代入感，试想我若是赵构，会乐于见到岳飞迎回二帝吗？
2.情商太低，不会为人处世，此处应该是对应岳飞为人刚正，不知曲意逢迎，和同僚之间，领导和部署之间关系协调的不好，所以当秦桧构陷岳飞时，为岳飞说话的不多，才有了之后的风波亭之难。
其实据史料记载，“迎回二帝”的口号在靖康之耻后不久，岳飞虽然支持，反对义和，但态度远比韩世忠等武将温和，甚至后期已经绝口不提此事，甚至将二帝称为“天眷”（皇帝的亲属的意思），以示避嫌，这情商可是不低。另外岳飞和朝中文臣武将关系也都是不错的，所以质疑岳飞以上两点的，多少有些误解。
秦桧的问题，我可以肯定的说，没有几个人会认为他是一个好人，现在有部分观点只不过认为秦桧没有以前说的那么坏。这个观点主要是因为以前过多的强调了秦桧嫉贤妒能，勾结外族，陷害岳飞。现在看来，还有个主要责任人就是赵构，在金人提出“杀岳飞议和”的诱惑和“岳家军直捣黄龙”的不确定性方面，赵构很容易的选择了后者。所以岳飞的死，赵构很有可能是始作俑者，秦桧是那个为人不齿的刽子手。
以上个人观点，欢迎讨论。
