有报道称：普京承认英国间谍中毒案两名嫌疑人都是俄罗斯普通公民。你怎么看？
如果这个报道是真实的，至少说明了几个问题，一是间谍父女中毒案不是英国栽赃诬陷俄罗斯的阴谋，此前舆论纷纷扬扬的\"栽赃\"指责无疑被通通打了脸。二是俄罗斯媒体针对英国的指责
如果这个报道是真实的，至少说明了几个问题，一是间谍父女中毒案不是英国栽赃诬陷俄罗斯的阴谋，此前舆论纷纷扬扬的\"栽赃\"指责无疑被通通打了脸。二是俄罗斯媒体针对英国的指责缺乏事实根据，张显了一贯的强词夺理特性。一个国家为了维护自身的利益，也许可以做任何认为有必要做的事情，但强词夺理就太过分了。三是舆论宣传的重要性，曾经有过造谣100次就等于真理的说法，因此，辫别舆论的真假是认识事务真假的基础。只有尊重事实，才能尊重正义，才能尊重真理。
普京在英国公布了俄罗斯两个嫌疑人之后的表态似乎平静了不少，态度还是比较中肯的。从普京的情绪上看，也许有俄罗斯政府没有下命令的可能或事先不知情的可能，但是这并不能排除某个职能机构或团体擅自所为，也不能排除克格勃同僚私下雇凶报仇的可能，同时是否是境外什么与克格勃有连系的组织策化的也未可知，但总之与俄罗斯脱不了关系。英国的调查结论是这两个人均在俄罗斯情报部门工作，但从作案手法和结果看，这不是成熟的克格勃高手所为。要不然是新手，要不然真如普京所说真是俄罗斯普通公民。
不过再怎么说，诺维乔克神经毒素不是一般公民容易拿到手的，此前俄罗斯断然否定了存有\"诺维乔克\"毒素，声称在苏联解体后巳经完全消毁了。而且，俄罗斯指责美国和英国才有生产\"诺维乔克\"的技术和条件。看来，间谍毒杀案的风波还不会过去，围绕它的争议还会持续展开，不过普京显然更被动了一些。
围绕间谍毒杀案不旦是一场外交较量，更是政治较量。做为普通吃瓜群众，以立场区别是非似乎也很正常，许多人就是这么做的，也是这么认为的。有些人甚至不问清红皂白就站在了俄罗斯一边，尚若有人质疑就是封之为美狗汉奸。在他们看来事实已不再重要，立场才是最重要的，而且大有绑架舆论走向的趋势。但是，没有事实基础的立场，反而会毁掉自己坚守的\"立场\"，事实本来不应该与立场对立，事实应该不影响立场，除非这个国家所有的\"事实\"都是负面的。西方人经常批评自己的政府，没有人认为西方人的立场是非\"西方\"国家的。
看过一个哈佛大学校长的开学演讲报道，其核心意思是教育的目的就是识别谁在那里胡说八道，这里没有所谓高大尚的理想，只有事实。要知道，离开实事求是说什么干什么都是白搭，英国间谍毒杀案也是这样，这与你站在俄罗斯立场或英国立场应该没什么关系，非要往立场上扯，结果毁掉的是立场的\"清白\"。
