韩国没有总统能够善终，为何还不接受教训做廉洁总统？

谢谢邀请。
首先，我们知道韩国是一个以西方民主（主要是美式民主）为标准的民主国家。但是，西方民主真的适合东方吗？我们看看亚洲几个存在感比较明显的民主国家和地区是什么样子的

谢谢邀请。

首先，我们知道韩国是一个以西方民主（主要是美式民主）为标准的民主国家。但是，西方民主真的适合东方吗？我们看看亚洲几个存在感比较明显的民主国家和地区是什么样子的。

日本，是英式的君主立宪制国家，是亚洲发达国家。日本首相虽然没有先韩国总统那样没有善终。但是，日本首相就近十几年来看，基本上很少有干满一届的。任期比较长就是安倍晋三，其次就是小泉纯一郎，从这两个人的表现来看，日本是一个民粹国家，因为这两个人都是右翼分子。而稍微偏左的鸠山由纪夫好像任期只有两年。而且，日本在议会期间经常会出现武斗现象，不知道这是可以理解为民主还是理解为为开化。

印度，亚洲最大的西式民主国家，印度建国比我们早，而且还继承了英国殖民时期的所有遗产，如今的发展速度，以及现代化程度和我们不可同日而语。

泰国，英式君主立宪制国家，二战期间亚洲大部分国家都在战火中洗礼，而泰国却偏安一隅。如今的泰国发展只能算是比贫困好一点而已。

再看看菲律宾、巴基斯坦、蒙古国、缅甸、俄罗斯等国家。还有我国的台湾省，台湾省的民主现在看来就是一个笑话，给人以小孩过家家的感觉。

最后说一下韩国，韩国亚洲发达国家。基本上是美国一手建立的民主国家，其实说韩国民主，不如说韩国是一个民粹国家。因此，几乎韩国每届总统选举期间，或者国会大选期间都会出现武斗的现象。甚至，有时候出现双方支持者冲突的现象。

其次，既然是民主国家，在元首选举期间就要体现出民主来。因此，候选人为了提高自己的支持率就会做很多表演。比如花车巡游，到处演讲，下乡访问等等。这些都是要花钱的。这些钱是从哪里来的呢？一般都是各大企业的政治捐款。那么这个捐款是白送的吗？显然不是，企业家都是生意人，而生意人的每个投资都是要回报的。因此，每届总统都是类似于被投资的商品。就比如，美国总统选举的投资者一般都是军火商比较多，因此，美国都到处战争，为军火商拉生意。

韩国总统一般都是三星、LG、现代以及乐天等一些大企业。所以，很多韩国总统的贪腐案都多少和这些大企业有一定的关联。

最后，我们发现每届韩国总统基本上都是被下届总统查处的，或者是下下届总统查处。这说明了什么问题？这其中是不是包含了另一层含义，就是政治追杀或者政治报复呢？就比如朴槿惠上任期间就没有查处李明博，因为李明博所属韩国新国家党，朴槿惠曾任新国家党党首。文在寅上任之后不仅查处朴槿惠还查处了李明博，因为文在寅是共和民主党党员。这一点大家是不是就很容易看明白其中的端倪了？

韩国的历任总统是不是廉洁，我们作为局外人不好评判。但是，其中政治的因素却很容易看穿的。假如文在寅的下任总统或者连续几任总统都是共和民主党执政，那么文在寅就会善终，假如换做其他党派执政，那么文在寅还能全身而退吗？