唐人街探案2最后为什么放走真正的凶手呢？

其实《唐人街探案》一和二的结尾，都是放走了凶手，也就是说做了一个开放式的结局。
我觉得最大的可能，是为了给整个电影留一个悬念，这样能够最大程度地吊起观众的胃口，留下一个特

其实《唐人街探案》一和二的结尾，都是放走了凶手，也就是说做了一个开放式的结局。

我觉得最大的可能，是为了给整个电影留一个悬念，这样能够最大程度地吊起观众的胃口，留下一个特别大的想象空间，留待下一部续集里面，再接着讲这个故事。

其实不管是文字作品，还是电影作品，我们可以看到，绝大多数好作品，结局都是这样的。

不会像说明文或者纪录片一样，把事情说的那么清楚。尤其是这种悬疑、探案片。

这样的结局，可能更符合人性吧？

人性本来就是对未知的东西，反而会更有探知的欲望，更想搞清楚到底是怎么回事。

如果给出了一个很确定的答案，就会觉得很没有意思了。

而且，没法给下一部留下编故事的余地，留下悬念了。

这部片子到了最后结尾的地方，其实真正的凶手已经呼之欲出，很多人已经像秦风一样，推理出凶手是谁了。

那为什么偏偏就在这儿戛然而止了呢？

你看，就因为在这儿戛然而止了，观众才觉得意犹未尽，才会心有疑惑，才会接着讨论不止啊！

电影制作者要的就是这种效果!

而且，还有一个一个可能，是这个凶手可能在第三部中还会接着出现，把这个未完的故事延续下去。

不管怎么说，这个结局挺好的，整部片子也挺不错的，属于国产贺岁片中难得一见的水准之作，这个结局也算出了一份力。