如何评价马忠？据说他活捉了关羽，射死了黄忠，与前来复仇的关兴张雹大战还能全身而退？

三国时期，有两个马忠，一在吴，一在蜀。
在蜀的马忠追随刘备、诸葛亮，屡有建树。官至镇南大将军、平尚书事，是蜀汉第四任庲降都督，在南中很有声望。
题主所说的马忠，自然是东吴的马忠

三国时期，有两个马忠，一在吴，一在蜀。

在蜀的马忠追随刘备、诸葛亮，屡有建树。官至镇南大将军、平尚书事，是蜀汉第四任庲降都督，在南中很有声望。

题主所说的马忠，自然是东吴的马忠。

这个马忠本是个名不见经传的小人物，却因为干了一件大活，也就在史上留下了姓名。

马忠是东吴部将潘璋的行军司马，关羽失荆州之后，中了马忠的埋伏，关公父子一并被他擒获。

史书中就仅仅提了这么一提，再也没有马忠的记载史料。

至于演义所说的射杀黄忠，大战关兴、张苞全身而退，都不足为信。

那么，最后被糜芳、傅士仁所杀，也就不为史实。

这些都没啥好说的，除非只看演义，不管史书的三国迷，否则，都不会有大的疑问。

回到题主这个话题，我觉得很有必要多说几句。

如何评价马忠，这个问题很好。

我注意到一般是对马忠诟病很多，缺少一些公允的评价。

关公是很伟大，忠义的代表。

但是诛杀了关公，并不就是小人。

两军阵前，各为其主，都想建功立业。

你不能只允许关公杀人，不允许别人杀他吧。

马忠运气好，干了这么件大事，是立了大功的。

尽管不是马忠一人的功劳，但不该忽视他的功绩。

或许马忠并没有多么大的本事和能力，也不管诛杀关公导致刘备多大的仇恨，更不管孙权为此多么惧怕。

这一切都不该诟病于马忠。

没有史料记载孙权如何奖赏马忠，但也没有史料记载对马忠多么不利。

马忠依然是一个平平常常的小将而已。

因而，我认为马忠是功臣，不该遭受诟病。

不管多么喜欢、尊敬关公，都不该迁罪于马忠。

否则，对所有为国征战的将士，都是不公允的。