西安交大新校区“无围墙”引争议，为何世界名校没围墙就理所当然？

中国国情决定了大学必须有围墙。这是中国特色。没有围墙的大学，那是不安全的大学，连安全都保证不了，那不知道这个大学有什么意义？
不要老拿外国比较
美国总统府可以进去参观，英国

西交大新校区可以无围墙

上次媒体对西交大新校区“无围墙”一片赞美之声时，我就隐晦提出，西交大新校区可以无围墙，其他大学恐怕就不行了。

西交大的新校区不在西安市区，在西咸新区沣西新城渭河南岸，与西交大毗邻的是高科技园区。这是个得天独厚的条件。高校要说最好的邻居之一，就是高科技企业，极为安静、守规则，企业里出来的码农，穿衣打扮跟学生没区别。这样的邻居，我觉得没有围墙很合适，大家还可以互相探讨研究一下。

西交大到城里来试试？

关于大学应该不应该有围墙，讨论很久了，而且有大学尝试过，北大。北大在上世纪90年代，高调宣布拆掉南墙，8年之后，北大悄没声息地把围墙又建了起来。原因是，北大的南边被小摊贩占领了，特别肮脏混乱。

到了本世纪，我估计国内著名大学都不会有任何想拆掉围墙的念头了。在暑假，清华东门每天都挤满了无数的游客，有人凌晨4点多就开始排队，早上6点多就达到上午接待的极限。北大的东门排队参观的人也非常多。

武大一到赏樱季节，游客10多万，人都走不动路。人多忍忍几天，也行，问题是游客们还搞起破坏了，看看游客们在武大干的事，这是武汉大学自己发布的，估计武大人心在滴血。

厦门大学暑假进校，排队2个多小时。这些学校哪里有半点高等学府的安静、肃穆？就是嘈杂的大集市。

西方高校为什么可以无围墙

很多人问，为啥西方高校没有围墙？是不是中国高校管理不行？其实还真不是，国外人少，也没有一窝蜂的习惯。也许某天，它们也会受不了，会后悔没有围墙。前一阵颜宁抱怨说，今年暑假，普林斯顿大学吵死了，人特别多，都是中国人去参观。普林斯顿跟中国远隔重洋，还有这么多人去参观。如果普林斯顿放到北京试试？

不过，西交大的校长这点说得好，要学术无围墙，这才是“无围墙”的真谛。