烛声斧影，其弟嫌疑最大，但是晋王本为继承人培养，何必杀兄？

这种结局，不是那个人的问题，是皇权专治的必然产物。纵观古来，不受制约的权力，谁执掌谁不放心，就必然要出绝招解决，然而根本解决不了！他们都是在血雨腥风中，完成交接。大明大清们等，都

所谓晋王赵光义本来作为继承人培养，也就是所谓的“金匮之盟”，本来就是一个“死无对证”的事情。这件事处处透着疑点。

所谓金匮之盟，是说赵匡胤、赵光义之母杜太后临终前，赵匡胤在床边侍奉，杜太后召赵普入宫记录遗言。杜太后表示，五代之所以国运短暂，都因为幼主坐江山。国赖长君，所以要求赵匡胤死后将皇位传于弟弟赵光义，由赵普记录下来，藏于金匮之中，故称“金匮之盟”。

这也就是赵光义继位的法理依据。但是，金匮之盟可谓疑点重重：

一、盟约原本不知所踪

金匮之盟虽然记载在官方史书中，却都是转述，没有任何一份文件将原文完整记录下来。如此重要的一份文件为何不公布出来全本？似乎本身就有些“底气不足”。

二、盟约内容说法各异

虽然金匮之盟讲的肯定是赵匡胤将皇位传给赵光义，但历代史书、史家对此事的记载却有三种说法“一传说”、“二传说”、“三传说”。“一传说”，就是赵光义即位后官方最广泛的说法，就只说了赵匡胤传位赵光义，到此为止，盟约结束。但这种说法经不起推敲，传了赵光义，以后赵光义再传给谁呢？于是其他典籍记录的“二传说”、“三传说”就似乎更为可信。“二传说”就是说赵光义驾崩后皇位传给赵匡胤的儿子赵德昭，“三传说”更完整，说的是赵匡胤死后赵光义即位，赵光义死后，四弟赵廷美（赵匡胤兄弟共五人，大哥幼弟都已死）即位，赵廷美死后赵德昭即位。这种说法最被接受，因为“三传”恰恰最能保证“长君”。

三、金匮之盟死无对证

金匮之盟订立时，在场一共三个人，杜太后、赵匡胤、赵普。杜太后早已去世，等到赵匡胤一死，剩下的只有赵普一个人。什么事情都只有他一个人知道，他说什么就是什么。就算拿出一份盟约，谁能确定就是当年记下来的那个？更蹊跷的是，赵普在赵匡胤驾崩前已经被贬官外放，而赵光义一即位就把他重新征召，回朝拜相，赵普马山说出金匮之盟为赵光义的即位合法性作证，这怎么看着都有点利益交换的味道。

四、因为“国赖长君”而传位弟弟逻辑不太合理

说杜太后有感于五代幼主丢掉江山，可以理解。但是问题在于她怎么知道赵匡胤驾崩的时候儿子还小？事实上赵匡胤去世时自己50岁，儿子赵德昭已经26岁了，根本不是个“幼主”。更不要说赵匡胤死前身体健康，照理说还能再活很多年。而就算看杜太后去世时，赵匡胤35岁正处壮年，赵德昭11岁。要是说杜太后判断赵匡胤死时赵德昭还是“幼主”，她是对自己儿子的寿命多没信心？

五、赵廷美、赵德昭、赵德芳先后死的不明不白

按照“二传说”、“三传说”，在赵光义即位后，还会有赵廷美、赵德昭作为之后的继承人。而结果这两人加上赵匡胤次子赵德芳都莫名其妙死了。首先是赵廷美，先是说他密谋夺位，被降爵外放，之后抑郁成疾，吐血而亡（像不像被毒死的？）；赵德昭更离谱，在赵光义即位三年后跟随赵光义打幽州，之后被无端训斥，之后竟然自刎而死，实在难以理解；而赵匡胤次子赵德芳在哥哥死后两年也突然病死，史书只留下简单三个字“寝疾薨”，也就是说病死了，什么病也没说，似乎讳莫如深。

就是这诸多疑问，再结合斧声烛影，赵匡胤身体健壮却突然驾崩，当晚赵光义行踪诡异，就让赵光义的即位一直被人津津乐道。