你如何看待医学实验大量使用动物活体？

据外媒CNET报道，根据《纽约时报》的调查结果，大众汽车公司为了证明柴油车尾气的相对安全性，在活体动物身上进行试验。大众已经承认资助这一行为。2014年在阿尔伯克基Lovelace呼

医学上，最好的实验体，首先是人，其次才是动物。

医学的核心服务目标是什么？

是人。

医学的目的是什么？

是预防和治疗人类的疾病，减缓人类的痛苦。

医学的发展靠的是什么？

靠的是凭空臆测，胡编乱造吗？

不，医学的发展，靠的是经验。

经验从何而来？从一次又一次的实际操作中得来。

许多人觉得医学实验用了大量的小动物，老鼠、兔子，甚至狗，猴子等等，是一种十分残忍的行为。

但是事实上，人类，才是医学实验最好的实验体。

因为医学本身是为人类服务的。只有当药物，当一个手术，当一种治疗的方法，真正作用在人体身上，人体的反应才是最直观的。

医学史上，有没有直接拿人体来做实验的人呢？有！

最著名的，恐怕就要属二战期间侵华日军的人体实验。

事实上，大家都知道，医学实验需要的是大量的数据，数据越少，偶然性越大，因为人与人之间个体差异是非常大的。

如果用人来做实验的话，一个两个肯定不够的，想要得到可靠的数据，想要拿到足够多足够丰富的数据，这个实验单位是数以百计甚至千计的。

这样的话， 用人类，肯定不现实。

动物，是退而求其次的选择。

【以下的话我要说的残忍些，如果实在是热爱动物的人还是不要看了】

一种新药被研发出来，第一只动物试了，死了。

死了一只动物，这药不能用了，算了。

如果没有前面这只动物，直接让人用药，死的就是这个人。

一种新药被研发出来，一千只动物用了，死了五百只。

卧槽副反应这么多这么大，死亡率这么高，不行，这药不能用了，算了。

如果没有这一千只动物，直接让人用药，死的也许就是一千个患者里面的五百人。

话糙理不糙：

那些口口声声爱护动物的人。

不拿动物做实验。

新药研究出来了，谁证明它的药效？

觉得医学生解剖动物尸体残忍的人。

没有用各种尸体练过手的医生，如果哪天你上了手术台，你敢让他给你开刀？

杀掉一只动物，拯救千千万。

爱护动物没有错，但你不能说医学生残忍。

残忍的哪里是医学生，明明是拼命想要活下去的所有人类。