为何曹操的谋主是荀攸，很多人都只说郭嘉厉害？
曹操战将如云，谋士如雨，可谓人才济济。
仅就谋士团队而言，就有荀彧、荀攸、戏志才、郭嘉、贾诩等等杰出的人才先后为其服务。
究竟谁更厉害，这个真不好说，本就是“仁者见仁，智者见
曹操战将如云，谋士如雨，可谓人才济济。
仅就谋士团队而言，就有荀彧、荀攸、戏志才、郭嘉、贾诩等等杰出的人才先后为其服务。
究竟谁更厉害，这个真不好说，本就是“仁者见仁，智者见智”的事。
各人的境界决定了各人的偏好；各人的偏好又决定了各人的评价。
更何况“尺有所短，寸有所长。”没人完美的人，也就不可能处处比别人优秀。
常言道：”文无第一，武无第二。“这是有道理的。
作为武将来说，不服就试试，一试就明了；不服就再试，直到服了为止。
而谋臣却不是如此，是否高明，不仅仅在于其自己本身的能力，还在于主公的决策。
再好的计谋，没有决策施行也是没有用的。
曹操善于决策，但即便是曹操，也有决策失误的地方。
由于最近在写作三国时期的一些东西，对这段历史资料查阅的不少，就题主这个问题，简单说一下我的看法。
01
谋主荀攸
荀攸（157年－214年），字公达，颍川颍阴（今河南许昌）人。荀彧之侄，东汉末年谋士。
荀攸行事非常周密细致，为人很低调，计谋百出，擅长灵活多变的克敌战术和军事策略，深受曹操赞赏，被称之为“谋主”。
荀攸生前曾经创作奇策十二计，只有钟繇知道。钟繇没有完全整理完毕就去世啦，因此后世也就不得而知啦。另著有《魏官仪》，现在也已遗佚。
曹操对荀攸的评价是：忠正密谋，抚宁内外，仅次于荀彧；外愚内智，外怯内勇，外弱内强，其智可及，其愚不可及也；无征不从，前后克敌，皆荀攸之谋也。
对于荀攸的人品，曹操也是高度认可，说：“荀公达真贤人也，与公达周游二十余年，无毫毛可非者。
从荀攸的为人处世，可以看出其是很精心的人，体现在军事才能上，看到的更多是一些战术层面的策划和运用。细小而繁琐，缜密而详备。
这个也是非常关键的，因为战役的双方不常是碾压式局势，而往往是势均力敌的较量。
在这种情况下，一些小小的细节就可能决定最终的胜败。
任何一个战役，都是由许多层级战斗组合而成，牵一发而动全身。
决不能因为荀攸经常考虑的是一些具体的战术和战役细节，就否认其杰出的才能。
简单说一个斩文丑的实例，就清楚啦。
官渡之战，曹操率轻骑袭击白马，关羽斩了颜良。
解围之后，曹操率六百骑兵押送粮草辎重沿河西退，与袁绍五六千追兵相遇。
诸将见敌众我寡，都很害怕，劝曹操退守大营。
荀攸却说：“这正是歼敌的好机会，为何要退哪？”
曹操与荀攸对视而笑，心意相通，于是命令士兵解鞍放马，丢弃辎重，引诱袁军；
袁军果然争抢辎重，诸将就要出击，荀攸说再等等。
等到袁军逼近，曹操突然命令上马，迅猛出击，大破袁军，斩杀名将文丑。
真精彩，我都想穿越到三国去跟随曹操干一仗啦。
而且，荀攸善于密谋。
从曹操的实战来看，经常是战役结束啦，许多的将领还不明白其中的套路。
荀攸又是低调的人，所以其很多的密谋并不为人所知。
02
“奇佐”郭嘉
郭嘉(170年-207年)，字奉孝，东汉末颍川阳翟(今河南禹州)人。原为袁绍部下，后转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，官至军师祭酒，封洧阳亭侯。在曹操征伐乌丸时病逝，年仅三十八岁。谥曰贞侯。史书上称他\"才策谋略，世之奇士\"。曹操称赞他见识过人，是自己的\"奇佐\"。
郭嘉先投奔袁绍，认为其不能成就大事，就辞职不干啦，在家赋闲六年。
曹操一向器重的谋士戏志才去世后，荀彧推荐了郭嘉。
一番交流后，曹操说：“能帮助我成就大业的人，就是这个年轻人啦。”
出来后，郭嘉大喜过望，对人说：“这才是我真正的主人啊！”
郭嘉善于出奇计，一般人不敢采纳啊。君臣心有灵犀，相得益彰。
看一下曹操对郭嘉的评价吧。
曹操说：郭奉孝见时事兵事，过绝于人；人多畏病，南方有疫，常言我往南方，则不生还，云当先取荆州。
在军旅十多年，曹操与郭嘉行同骑乘，坐共幄席，朝夕不离左右。每有大议，发言盈庭，执中处理，动无遗策。
郭嘉与荀攸相比，更善于对对手的分析判断，从整体的战略上考虑问题。
特别是其《十胜十败》对曹操与袁绍之间的对比，可以看出，郭嘉是属于军事战略家层次的谋士，只可惜英年早逝，没有给后人展示其更杰出的成就。
郭嘉的神奇从对孙策被刺这一准确的判断就可知一二。
官渡之战的关键时刻，东吴孙策欲乘虚进攻许都，众将十分惊慌。
郭嘉却说：“孙策刚刚平定江东，当地豪强都心生怨恨；孙策自恃骁勇，经常独自出行，其一人敌而已。”
郭嘉断定，孙策必定被刺客所杀。
果然，不久之后，孙策被许贡的三门客杀死。
曹操严于治军，而郭嘉却不拘常理。
负责督察的官吏陈群，就奏了郭嘉一本。
曹操赞许了陈群的表现，却对郭嘉不闻不问，说：“此乃非常之人，不宜以常理拘之。”
君臣相知，很难得的。
总而言之，荀攸、郭嘉都很杰出，我不知道谁更厉害。
一定要说一下对他们的看法的话，我只能说“我更喜欢郭嘉！”
