你对赵匡胤篡周，赵光义兄终弟及有什么异议？

谢谢老友的邀请！
对于赵匡胤篡周，当然有异义！
儒家传统，君君臣臣，父父子子。何况柴荣根本就没有对不起他赵匡胤。而赵匡胤欺负柴家孤儿寡母。这本就不是一个男人所为，更不是一个臣

<一>陈桥兵变是否属于正义？

显德六年(公元959年)，在刚刚取得北伐辽国，收复了瀛、莫、易三州和龙桥关、益津关、淤口关等“三关”之地。

周世宗病情危急。京城又传来\"点检作天子\"的谣言，周世宗便把郭威的女婿张永德以及外甥李重进外调。(以免自已死后他们篡位。)令赵匡胤作点检。

39岁的周世宗就带着深深的遗憾病逝了。

建隆元年（公元960年）春天，后周大将赵匡胤奉命抵御契丹和北汉的侵犯，率军出征，到了汴梁的时候，军队发生了兵变，给他披上了黄袍。

″陈桥兵变\"就是赵匡胤自导自演:

①利用谣言″点检作天子″赶走强敌张永德和李重进，然后赵匡胤当上\"点检″取得兵权。

②\"慌报军情\"说契丹和北汉要攻打后周，然后取得兵符调动军队。

③最后发动″陈桥兵变\"黄袍加身。

我认为赵匡胤就是乱臣贼子不值得祟拜和称赞:

①赵匡胤辜负了周世宗对他的信任是为不忠。

②赵匡胤的行为也不符合儒家提倡的\"忠义礼智信\"。

他如果尽心辅佐后周，他也可以成为周公旦式的人物在历史上留下一段佳话。

在这里肯定有人不同意我的观点，因为后周也是周太祖郭威兵变而来，但我认为不可同日而语:

公元948年，郭威奉命讨平了李守贞的叛乱，后封为邺都留守兼天雄军节度使。

公元950年，后汉隐帝刘承祐猜忌他派人诛杀他的家小，又派使者要到魏州杀郭威。郭威起兵反汉。

郭威篡后汉是有原因的:

①后汉隐帝猜忌郭威。

②派人杀了他的家小。

③派使者到魏州杀郭威。

就以上三点，隐帝危及郭威和家人的性命，任何有血性的汉子都会起兵反抗。

而赵匡胤枉费柴荣对他的信任，欺人孤儿寡母为人臣所不耻！

有人认为赵匡胤兵不血刃又善待后周恭帝。实际上恭帝二十一岁左右就死了。是病死还是他杀？并且周恭帝也没留下血脉，成了历史之谜。

柴荣仅剩的四子中，恭帝柴宗训活到了二十一岁；柴熙谨死的时候最多十岁；而柴熙让和柴熙诲不知所终（一般认为改姓了）。柴荣的直系子孙死的死，改姓的改姓。

受到优待的是柴荣的兄弟子孙与后周宗室没有毛钱关系。

再说赵光义的兄终弟及。

<二> 烛光斧影后的阴谋！

宋开宝九年（公元976年）十月壬午夜，太祖赵匡胤大病，召晋王赵光义议事，左右不得闻。

席间有人遥见得烛光下光义时而离席，有逊避之状，又听见太祖引柱斧戳地，并大声说：“好为之”。

后晋王光义继位，史称太宗。

为了证明赵光义继位的合法性，他弄了个″金匮之盟\"。

自古以来的皇位继承制，正常情况下基本都是父死子继，而赵光义的继位却是哥死弟继，这种情况历朝历代也不是没有，但是赵匡胤去世时，他的两个儿子赵德昭和赵德芳都还健在并且已经成年，皇位为什么没有传给儿子呢？弟弟赵光义是否真的是合法继位？

“金匮之盟”是指宋朝杜太后（赵匡胤、赵光义的生母）病重，太祖赵匡胤在旁侍疾，临终时召赵普入宫记录遗言，交代未来的皇位继承问题，劝说太祖赵匡胤死后传位于其弟。这份遗书藏于金匮之中，因此名为“金匮之盟”。

金匮之盟存在的疑点:

①太宗继位后为什么不立刻公布金匮之盟？而是在五年之后才公布。

②侄儿赵德昭和弟弟赵廷美死因可疑，979年太宗攻打幽州兵败高梁河，宋军全军混乱太宗失踪，有人商议谋立赵德昭为帝，此事触怒太宗，遭到太宗严厉训斥，赵德昭自杀身亡。

再说皇弟赵廷美，他一度被封为开封尹，是一人之下万人之上的准王储，可是之后却被盖上了“犯上作乱、蓄意谋杀、抢班夺权” 的帽子，最终罢开封尹驱逐出京城，接着贬到湖北房州两年后死去。

侄儿和弟弟的死都和太宗脱不了干系，如果金匮之盟真实存在，那他为什么要急着逼死这些拥有皇位继承权的人呢？

<三>宋朝的文人统兵和对中国历史的影响

有历史专家称宋朝是当时中国乃至世界第一大经济体值得骄傲。

宋朝时期发明了造纸及活字印刷，火药，指南针。

但是当时并立的国家有金辽以及后来居上的蒙古。他称得上当时的军事强国吗？

（1005年1月）与辽订立和约：辽宋约为兄弟之国，宋每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹，宋辽以白沟河为边界。

史称“澶渊之盟”。

给人家送岁币这不是耻辱是什么？

后来还发生了\"靖康之耻\"，\"崖山之战\"由于受字数限制在此就不一一解释。

总之宋朝的历史是一部篡位，屈辱的历史。

我是@汾阳传奇发掘不一样的历史，还原真实的历史。欢迎辩论。