有人说诸葛亮欣赏马谡，刘备欣赏魏延，但刘备认为马谡不可大用，诸葛亮却认为魏延天生反骨，你怎么看？

这问题筒单的讲:马稷是有本领的大将，但往往言过其实，只相信自己，听不进别人的正确主张，所以刘备认为此人不可重用，如果重用，恐怕会误大事。但诸葛亮还是重用他去守街亭，结课失守。

题主想说刘备、诸葛亮对着干是吧！客观来讲还真是如此。

这种话完全基于《三国演义》，三国演义中，诸葛亮看见魏延就想把他斩了，这实在是有点说不过去，法正也是叛将，他却不怎么管，魏延替刘备守住北门他不理会，就抓着“反骨”不放。

（《三国演义》中的刘备）

马谡和诸葛亮交好，二人关系如同师徒、兄弟。马谡为什么能得到诸葛亮的赏识，因为他的见解很高，虽然如此，这也是口头上的，口头上的分析难免有脱离实际的地方。刘备临死前表示马谡不可大用，诸葛亮“嗯啊”答应，却不去做。

听起来有点阴谋论，但是却说出了“智者千虑必有一失”的事实，没有人不会看走眼，圣贤如此，帝王亦是如此。

诸葛亮公然违背刘备的遗言重用马谡，最终落得个第一次北伐失利的下场，也是挺讽刺的。

刘备还是挺有眼光的。

正史中刘备也说过马谡不行的话，诸葛亮也是没听，故事依然是失街亭。但是魏延长反骨这个事却没有。魏延的死更像是蜀汉内部的政治斗争引起的悲剧，类似于李严被诸葛亮废这样的事。

（《三国演义》中的诸葛亮）

在我看来，魏延应该是忠诚的，兵变对他来说没什么好处，但是魏延多半会违逆诸葛亮遗志，而蒋琬、费祎则不会，魏延也就不得不死了。