为什么一定要女人嫁给男人？如果男人愿意嫁给女人是不是就不存在彩礼这样纠结的事了？

“为什么一定是女人嫁给男人？如果男人愿意嫁给女人，是不是就不存在彩礼纠结的事了？”
这是一个充满岁末年初的极尽无奈而又与时俱进的挺逗的问题！
1、从历史传统上来说，“娶媳妇

看了很多回答，大多数人在隔靴搔痒！没有搔到痒处。父系氏族，父系氏族，父系氏族！重要的事情说三遍！

可能很多人认为，这都什么时代了，你还在强调这个？我告诉你，这个跟什么时代没有半毛钱关系！

什么是父系氏族？简单说来就是以男性为社会发展为主导，男为主，女为辅的社会发展模式。以家庭来讲，父亲的姓氏作为家族子孙延续的姓氏。比如孔子几十代孙，岳飞几十代孙等等。而不是以母亲姓氏延续的。因为是男娶女嫁模式，这个模式延续了几千年。当今很多女人在打姓氏的主意。我告诉你，这是徒劳的，哪怕你这一代(你子女)侥幸成功了，下几代还得改回来。哪怕你是招上门女婿，那也是为了延续你祖父辈的家族延续性(你这一代没儿子所致)，你的子女可以随母姓。但实际上还是延续你祖父辈的姓氏而已。

如果每个女人都要求子女随自己姓，那家族家谱就乱套了，不但没了延续性，也不可能操作成功！因为现在依然是男权社会，父系氏族。不是几个女人嚷嚷着要子女改姓就能改变的。法律承认男女平等是你的社会权利平等，并不默认氏族社会可以随便改动。说女人能顶半边天，也是一种概述，逗你们开心的。放眼世界各国，女人在社会各界，各阶层，能主事作主的有\"半边天\"吗？只要不是智障都清楚怎么回事！就连号称民主，自由，人权的\"灯塔\"之国的美国，建国二百几十年选了四五十位总统有一位女性吗？老娘们希拉里看着\"宝座\"在望，到最后不也没了吗？中国数千年历史长河里，也只有一个武则天！那还是李治体弱多病又放权才有的结果！你们真以为反传统容易呢？

原始社会里，男性还没体现出优越性，所以有了母系氏族昙花一现。后来，随着生产力的不断发展，还有战争等等，男性的优势远大于女性(且不谈智商)，于是乎，父系氏族诞生了，一直到现在不曾改变，也改变不了！除非整个人类男女两性，女人们有绝对实力超过男性才有可能出现女娶男嫁的现象。不过，这可能吗？想要改变氏族关系可不是你在家作主和吆五喝六那么简单！

社会发展到今天，一些女人飘起来了，真以为天老大地老二她老三了？说白了，今天要房要车要彩礼票子，还有些想要姓氏！这不还是全托男多女少的福吗？这只是历史的一个微不足道的符号而已，在二三十年前都没这么多事儿！在解放前女性的地位如何？差不多就行了，见好就收是最明智的选择！不然，反弹力量不会小的。你觉得有钱的大爷会跟你玩男嫁女娶吗？当然，有钱的女人可以玩这个。男人钱多还是女人钱多？男人作主还是女人作主？(宏观上)无论政界，商界，科技界，学术界……这哪一个社会重要门类是女人主导？恐怕只有妇联和妇产科了……

玩男嫁女娶的幼稚想法可以在你家操作，再大一点，小部分没能力的男人只能如此，当上门女婿，这毕竟是极少的个例。想全社会如此吗？恐怕你是喝高了……