清朝和日本之间因为朝鲜的正面冲突难道不可以避免吗？

这个问题问得很好，我觉得应该从历史和实现两方面来分析这件事，具体如下：
历史原因
日本是一个岛国，四面环海，资源比较匮乏，因此从古至今日本都在谋求向东亚大陆发展，而朝鲜半岛正是

中日之间的矛盾冲突实际上由来已久，朝鲜的东学党起义只是一个借口或者说是导火索。其实中日在19世纪的冲突应该追溯到1871年的台湾牡丹社事件。自此之后日本真正开始了并吞中国的计划，如果说日本明治天皇的“开拓万里海疆，扬国威于四方”的诏书是总方针，那么牡丹社事件就是日本挑战清国的第一次尝试，也是朝鲜事件的预演。

牡丹社事件的由来是琉球王国的渔民遇到了台风，在台湾登陆后与当地的土著发生了冲突，死伤严重。当时的琉球王国是清朝的属国当同时也向日本朝贡。日本以此为借口，派遣日本中将西乡从道率领军队进攻台湾。从此开始，日本的野心已经是昭然若揭。在此次事件中，日本获得了琉球王国的宗主地位，4年后派兵占领琉球，改为冲绳县。一步一步的策略其实与朝鲜事件是类似的，都是以军事征服为主要手段逼迫属国臣服。

而朝鲜事件中的冲突能否避免？从单一事件来说是不可能避免的。但是从长时间的角度看来，历史实际上是给了清政府机会彻底解决朝鲜乃至日本问题，可惜清政府没有把握住机会。这个机会就是发生在1886年的长崎事件。

这次事件发生于北洋水师舰队访问日本期间，一名水手上岸购物和当地警察起了冲突，水手和警察都被刺伤。事后，日本警察围攻上岸的中国水手，中国方面5人死亡6名重伤，日本警察1人死亡，30人受伤。按照当时的外交惯例，换了其他国家是肯定会以此为借口，向日本政府发难，甚至是挑起战争。当时的北洋水师就在日本海域，而且按照当时的海军力量，清国的北洋水师是要远胜于日本海军的。这从1882年朝鲜壬午之变、1884年朝鲜甲申政变，丁汝昌率领北洋水师迅速介入与日本兵船对峙，平息干戈就可以看出。

日本天皇节衣缩食扩充军费也是在1887年进行的，日本最著名的战舰吉野号也是在1891年进入日本的购舰计划，论实力1986年的日本水师不是大清的对手。北洋水师的真正衰落是从1888年不再采购军舰之后开始的。1886年时北洋舰队有十足的把握大胜日本海军，但就是由于统治者的无能才放过了这一次天赐良机。等到日本海军渐成规模，全国上下气势高涨借东学党起义并吞朝鲜时，清朝已经无法避免冲突了。

文：经典守望者

欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正