郑渊洁批曹文轩不该进校园售书，你支持谁？

谢谢邀请！
我坚决站在郑渊洁这一边，态度鲜明！
这样的事情，大概学生家长都经历过。我记得我女儿上小学的时候，有一次就有一位本地的所谓学者到学校讲学，他讲的课题是关于“赏识教育

我支持郑渊洁的观点，儿童文学作家不应该进校园售书！

之所以我反对某些儿童文字作家进校园售书，主要有以下几个原因：

第一，打着作家进校园讲座的幌子，实则是为建立销售网。

可不要小看像某些作家进校园讲座的现象，这些人背后都有一个规模很大的营销团队，这支营销团队的触角下伸到学校，上伸到教育管理部门。只要将关系打通，可以一劳永逸地销售他们的书，不然怎么会有巨额的销售收入。对于以获取巨额利益为目的作家进校园现象，已经被垢病多年，却如百足之虫僵而不死，不能不说这些作家脸皮有多厚，心有多黑，所为有多恶心了。

第二，作家进校园签名售书，利益链从学校会延伸到实体书店和网络书店上。

作家到哪所学校搞一回讲座，全校学生就如被洗脑一般，争先恐后去找作家签名，签不上的还非常着急。这样一来，学生们就会对作家印象格外深刻，从现场买，再到书店买。结果就形成了一股热潮，这种热潮果真培养了孩子们真正的阅读兴趣吗？未见得，很多孩子买了书也未见得真读，只是从小学会了盲目从众。

第三，儿童文学作家进校园售书，存在着偷税漏税的问题。

和从书店里买书最大的不同是，作家进一次校园讲座，并不是走真正的规范化销售渠道，对于买书的学生来说，包括家长在内，没有人愿意去关注发票之事，一手交钱，一手拿书，最多给你开一张收据。可能很多时候连收据都没有。如果说一个学校销售量不大，但是当若干学校销售量统计在一起呢？那数额可就相当庞大了。但是很少有相关部门去过问这些事，也很少去追查是否存在偷税漏税的问题。

第四，有些儿童作家的作品就是垃圾，对儿童成长没有什么营养。

由于一些儿童作家是以追求巨额利益为写作出发点，因此，就会在创作过程中追求写作快、出书快、收益快。这样一来，缺乏精神营养的儿童文学作品，就如现在广为垢病的垃圾小食品一样，伤害着孩子的心灵世界。但是又有多少人愿意去指出这其中的深层次问题呢？也就是说，当儿童文学有垃圾否，根本没有相关部门去做深入调查，更谈不上提到依法规范与管理了。

感谢郑渊洁先生能够仗义执言，说真话，说实情。这是具有高度社会责任感的体现，希望郑先生揭开的这口黑锅，能够引起有关部门的注意。