你读过哪些别人说很好，但你自己却觉得很一般的小说？

谈到为自已所喜好的作品而别人却认为一般。而别人吹棒得如花如玉的，真金般的一流，我看了，覚得不过三四流。这种情形真是太多太多！各个读者所受的教育不同，养成的性格喜好不同，他所

谈到为自已所喜好的作品而别人却认为一般。而别人吹棒得如花如玉的，真金般的一流，我看了，覚得不过三四流。这种情形真是太多太多！各个读者所受的教育不同，养成的性格喜好不同，他所存在的阅历，见解是很难做到统一的，不同的分歧，见解的异同，在所难免。一定要分出个谁优谁劣也难。

比如我的朋友中。有位仁兄:他就喜欢法国大仲马的小说《督度山伯爵》，其中的恩怨情仇，寻宝探密的神奇故事，使他一讲起来就兴致大发，讲到书中的情节转换，人物遭遇，如数家珍。他甚至把包括《三剑客》在内的所有大仲马小说中译本全搬到了自已家中。并称大仲马是超一流的世界性作家。

可我却极不赞同他所持的观点，所作的评价。我一直认为:大仲马是一位影响力的大作家，他的作品所描绘的那种冒险传奇，宫廷争斗，离奇情恋的一个个有趣的故事的确写得淋漓尽致，吸引一大批读者的兴趣。但我总觉这位作家写得太粗糙，编故事是没得说，但艺术性不强，人物形象背景是虚假的，做作的。读小说，不能只听故事，主要是对人物活动的社会进行深度的发掘，显其思想性。透过社会表层来还原他的历史真实性，丰富小说的内含能量显其细腻优美！而这是大仲马小说所不具备的缺陷。因此我与那位朋友总是一直争论不休。

对待其他作品:如塞万提斯的《唐吉诃德》不管文学史家说它如何伟大，甚至誉为里程碑式的杰作！可我读了几遍，总是热不起来。对那类骑士冒险的奇奇怪怪的一类故事始终没有多少兴趣。象《金银岛》《神秘岛》之类，从未仔细读过。

对俄罗斯古典作家吧，一生兴趣不减，可对陀思妥耶夫斯基的作品，除了他的《穷人》《白亱》《被侮辱被欺凌的》这几种，喜爱有嘉！其它的《罪与罚》《恶魔》《白痴》《卡拉玛佐夫兄第》这几种，总是感到不理解它的价值何在？

陀氏总是一个人在那里江河般的叙述，总是在那里，攻击这，嘲弄那，使读者不知所措！与托尔斯泰相比，艺术完美之程度，相差不是一筹，而是很远很远。或许是风格及手法的不同，技艺之高低吧！

尽管如此，我还是购置了人民文学版，上海译文版两套《陀思妥耶夫斯基文集》！在今后的岁月里，慢慢地啃完它吧！