为什么现在有的人黑袁崇焕和岳飞，但是吹捧崇祯、赵构甚至秦桧？

答：提这个问题的人是故意在混淆视线、偷换概念。
为什么这么说呢？
很简单，袁崇焕和岳飞并不是一类人；崇祯和赵构也没有可比性；秦桧嘛，已经是稳坐中国古代奸臣榜榜首的卖国贼、害人

答：提这个问题的人是故意在混淆视线、偷换概念。

为什么这么说呢？

很简单，袁崇焕和岳飞并不是一类人；崇祯和赵构也没有可比性；秦桧嘛，已经是稳坐中国古代奸臣榜榜首的卖国贼、害人精，混在一起谈，有意思吗？

自宋以来，岳飞之于赵构、秦桧，乃是正义对邪恶、忠贞对奸佞，清自清、浊自浊，可谓泾渭分明，公道在人心。

黑岳飞、吹捧赵构和秦桧的人，就是故意要把清浊搅浑、黑白相混、颠倒是非，最终把历史推向虚无，其目的就是想去掉中华民族的自信，居心叵测，其心可诛！

当然，也不否认有一小部分无脑人士属于跟风者、应声虫，看热闹不嫌事大，使劲摇旗呐喊，纯粹是赚流量、博关注。

对于袁崇焕和崇祯君臣，问题就复杂了许多。

至少，就目前论，还不能把他们定性为“好人”抑或“坏人”。

实际上，在袁崇焕生前及死后一百多年时间里，他的名声都不好。

比如，明朝遗臣朱舜水就在他的作品里痛斥袁崇焕是“贼臣”，向敌人“卖国”。

《爝火录》指斥袁崇焕“同为误国之臣”；《国榷》则把袁崇焕与王莽相提并论；《明季北略》干脆把袁崇焕比成秦桧，说袁崇焕矫制杀毛文龙，“与秦桧以十二金牌矫诏杀武穆古今一辙”；

《石匮书后集》甚至认为袁崇焕连秦桧都不如，说：“崇焕以龌龊庸才，焉可上比秦桧！”

所以，说“现在有的人”黑袁崇焕，那是不对的。

袁崇焕的正面评论，主要始自成书于乾隆年间的《明史•袁崇焕传》。

我们也知道，替袁崇焕平反的人是乾隆帝。

明朝人唾骂的人，清朝人大加颂扬，而且变本加厉，把袁崇焕吹上了天，说“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣”。这种现象，很值得深思。

有人说，历史是个任人打扮的小姑娘。

但是，不管这个小姑娘被什么人打扮成什么样子，我们最终想知道的，是这个小姑娘没有被打扮之前的样子。

袁崇焕在明朝人的眼里，是一个庸才、卖国贼；到了清朝人的手里，就被包装成明朝唯一的救世主。

现在，有人要剥开清朝人装扮在袁崇焕身上的包装服，这能称之为“黑”吗？显然不能。

同样，崇祯治国是很有问题的，毕竟，大明王朝就垮在他的手里；但是，“问题皇帝”的身上就不能有一两处闪光点吗？我不认为探讨这一两处闪光点就是“吹捧”。