刘备为什么不派张飞守上庸，张飞守阆中是不是浪费了？

张飞勇猛无比号称万人敌，这事不假，但张飞是耐不住寂寞的人，让他守城池不行。刘备的确很高明，会用人，不让张飞守汉中、守上庸是非常正确的。
01
张飞守下邳，丢下刘备老婆孩子自己逃

从张飞一生的表现来看，是不适合驻守在前线地区，而只适合驻守在二线或三线地区，别的不说，就说张飞鞭打士卒这事，如果张飞在前线鞭打士卒，士卒一哗变，不是就会影响前线战事，直接逃到敌人那里去了吗？

没错，张飞确实是一员猛将，并且在三国被称为万人敌，与关羽武艺及勇猛不相上下，甚至更猛，但从带兵打仗来看的话，张飞显然还差那么一截。

原因就是张飞暴躁的性格，还经常动不动就鞭打士卒，对于一个带兵作战的将领来说，这些都是致命的缺陷，随时会像一颗定时炸弹，在合适的时候，让张飞吃大苦头的，事实上，张飞本人的死就与他暴躁的性格与鞭打士卒有关。

刘备在初定天下时，对于各地驻守次的安排是这样的：关羽能力武力最强，被安排镇守在远离政治中心的荆州三郡，独当一面。魏延作为刘备的亲信，因为能力突出，作战勇猛，被刘备安排负责镇守益州的北部重镇汉中。

赵云因为一身是胆，且正直忠诚，被刘备安排镇守江州，江州是益州的东大门，与荆州的交界处。张飞作为刘备资格最老，亲如兄弟的创业无老，且武力惊人、勇猛善战，却被刘备安排在阆中镇守。

阆中是益州下辖巴西郡的郡治，也就巴西郡的首府所在地，阆中的位置大概在益州的中部靠北边的位置，阆中在成都的东北方向，距离成都约280公里，阆中在汉中的南边偏西的位置，距离汉中约330公里。

阆中在永安的西边位置，距离永安城及荆州边境有500公里；阆中在剑阁道的南边，距离剑阁有120公里左右。

如果你仔细观察阆中的位置，你会发现阆中其实是益州二线一个非常重要的位置，向北可支援汉中与剑阁，抵御外敌的入侵，当年张郃就是从汉中入侵巴西郡，被张飞打得全军覆没的。

阆中向西可支援成都，成都是当时蜀汉政权的心脏，阆中就是成都东部的屏障，仔细观察就会发现，刘备把张飞放在阆中这个位置不是没有道理的。

由于张飞暴躁的性格与鞭打士卒的脾气，不能放在前线，因此刘备把张飞把在阆中这个承前启后，既可支持前线，又能保卫成都的地方，实在是意味深长啊！刘备是希望张飞能起到自由人的作用，想想球场上的自由人，他所在的位置，可以自由的支援各个方向的队友，这就是张飞在阆中的作用。

而上庸三郡算是蜀汉与曹魏的交界处，也算作前线了，上庸跨过汉水向北就是曹魏荆州军区重镇宛城，宛城是曹操在荆州军区的军事重镇，上庸向东就是襄樊，这里也是曹魏应对蜀汉北伐的桥头堡，也是曹魏在荆州的唯一立足点，更是关羽北伐的第一个战场与重地。

当然不能派张飞驻守了，张飞是不能守前线的，这是刘备的用人原则，刘备用人可不比曹操与孙权用人差多少，刘备没有用张飞守上庸，而是派出了刘封和孟达守上庸。

如果刘备派张飞守上庸，三国的局势如何走向呢？

应该会更加惨败，而且很有可能三国时期的两个万人敌关羽和张飞，都会死在这一场战争中。

如果张飞守上庸，他一定不会顾忌上庸，而是会去帮关羽打襄樊之战，襄樊之战关羽之所以会失败，并不是关羽能力有问题，也不是关羽没有支援，而是孙权在背后偷袭荆州，导致关羽失去根据地和军心，最终一败涂地。

如果张飞率领上庸之兵参与了襄樊之战，也未必能拿下襄樊，因为当时曹操为了应对关羽的襄樊之战，差不多把半个魏国的兵力都调来对付关羽了，于禁、庞德失败后，曹操派了徐晃率领军队前来对抗关羽。

除了徐晃之外，曹军增援部队还在源源不断的进到襄樊前线，还有殷署、朱盖等十二营的军队增援关羽，另外还从合肥前线调来了张辽，并且曹操本人也亲自率领军队在摩陂驻扎，以应对关羽发动的襄樊之战。

当关羽把所有资源押在襄樊之战时，就导致后方的空虚，而正是后方的空虚，才让孙权挺而走险偷袭荆州，即使张飞参与了襄樊之战，也不能改变什么，除非让张飞驻扎荆州 ，也许情况还能有所不同。

如果让张飞驻扎在荆州防卫，那么糜芳和傅士仕就不可能投降，但张飞前有丢徐州的经验，后有虐待士卒的传统，况且守城也不是张飞所长，张飞所长是进攻，如果让张飞守荆州，也担心士卒哗变，如果历史像曾经发展的那样，张飞被自已部下提前杀害的话，那么襄樊之战的损失会更大。

那样的话，关羽和张飞都会死在襄樊之战或者同时进行的孙权偷袭荆州之战，而且荆州和上庸之蜀兵将会全军覆没，那样的话，蜀汉不是损失更加惨重吗？张飞虽勇，但并不能影响整个战局的走向。