为什么说“只看武器性能，忽视武器数量”，其实是大错特错？

对。
武器不单要看质量，也得看数量。
就像歼20，一谈到歼20的产量，就有人说：太贵，不会生产太多，200架。这都是猪脑袋的思维。歼20要是只造200架，这款飞机就没研发的意义了，直接不用搞

俗话说得好，双拳难敌四手，猛虎架不住群狼，如果一百架四代机和一千架三代机只能二选一，相信都会去选择一千架三代机，这是一个很简单的道理：武器性能再好，也扛不住高强度战争的消耗，在保证武器性能的同时，规模是非常关键的一个因素。

拿航空母舰来说，美国的尼米兹级航空母舰性能够可以了，如果论单舰性能，目前世界上还没有哪艘其他国家的航母能与尼米兹级相比，但是不是尼米兹级航空母舰性能优势明显，造一艘就够了呢？如果美国海军仅有一艘尼米兹级航母，那就直接沦为黄水海军了，别说到处打仗，尼米兹级一到了维护保养期，美国海军连航母都没得用。

再来看美国的F22战斗机，F22战斗机如今是没有什么优势了，但F22服役之初面对三代机时可是有巨大的优势，美国空军在训练中曾经用F22对三代机打出了1：144的成绩，虽然这个数据在实战中一架F22无论如何也做不到，但这个数据确实可以直观地体现出F22面对三代机时所具有的巨大优势！

如果从美国空军这个训练数据上看，美国一百多架F22，那还不得单挑世界上其他国家所有的空军？实际上美国空军如果只依靠着不到两百架F22，会成为一支彻底的二流空军，别看F22在演习中挺威风，如果以少量F22面对大规模的三代机，F22也只有被揍趴下的份，10架F22最多能用内置弹舱挂载60枚超视距空空导弹，即便这些空空导弹百发百中，也最多击落60架敌机，如果对方来了80架三代机呢？最后20对10架F22，结果可想而知！

再来看B2隐身战略轰炸机，B2刚刚服役的时候，世界上的防空系统对B2基本无解，直到今天B2仍然具备巨大的隐身优势，那么美国空军当初有了21架B2后，为何仍然不把上百架B1B和B52退役？原因是这21架B2可以作为美国空军的杀手锏，但仅依靠这21架B2，无法在一场大规模战争中起到决定性作用，比如让这21架B2去打击俄罗斯境内的目标，即便俄罗斯不进行任何拦截，累也能把这21架B2累死！

从理论上来说，一种武器装备如果具备绝对的性能优势，是可以以少量的投入决定一场大规模战争的胜负，比如把一百架苏30战斗机放到一战的战场上，有足够的后勤供应后，这一百架苏30无论在哪一方的手中，都可以改变战争的走向，不过目前世界上的武器装备并没有出现如此巨大的代差，即便是拿隐身战斗机来说，面对三代机也仅仅是有远程上的优势，进入近距离实际上和三代机没什么区别。

目前很多人觉得武器装备就要造最好最先进的，好像只要性能有优势那就万事大吉了，不过武器装备的可靠性、可维护行以及是否适合大量装备，对一场大规模战争来说这才是最重要的。比如我国的054A型护卫舰，按照我国目前的技术能力完全可以把054A打造成世界上最先进的5千吨级护卫舰，但我们偏偏就不这样做。

我们在保证054A整体性能达到先进水平的前提下，不过度追求054A的顶尖性能，而是始终把054A的建造成本控制在一定范围内，让054A成为一款可以在短时间内大量建造大量补充的舰艇，如果把054A打造地过于先进，造成成本和建造周期大幅增加，不便于战时的大规模补充和平时的大量装备，这样的054A实际上就不适合高强度长时间的持续作战。

看看美国的DDG-1000驱逐舰，目前这三艘DDG-1000能做什么？即便DDG-1000目前还在建造，能指望这样一款舰艇在大规模战争中发挥什么作用？而054A这样的舰艇，才是真正为大战准备的，性能不错还可以形成规模优势！