如何看待人物《奥数天才坠落之后》一文以及付云皓的回应？

不同意人物文章标题使用的“坠落”一词。这里预设了立场，天才的孩子就应该怎样怎样，否则就是错的。
付云皓能连续获得两年的IMO（国际数学奥林匹克竞赛）的满分金牌，不言而喻他在数

我们的记者泡制出《奥数天才坠落之后》这样一篇耸人听闻的文章，我一点也不奇怪，他们不这么写，反而令人奇怪了。

我是一名记者，干了这么多年，除了写新闻还琢磨我们的媒体和记者的一些问题，外行看热闹，内行看门道，今天就索性把这些事说一说，看看我们的媒体和媒体人都是什么货色。

先说这篇报道，我在想，我会怎么报道？目前这篇文章的主人公付云皓在一个学校当老师，心态平和，脚踏实地，我挺替他开心的，如果我报道，我会这样写，成功的道路不止一条，找到适合你的，就是最好的。我也会去探讨一下成功的真谛是什么？现在我们对成功的定义，显然太过功利，上北大清华固然好，但是，做一个快乐的老师，不好吗？做一个新农民不好吗？做一个自食其力的公民不是成功吗？

而媒体为什么报道《奥数天才坠落之后》？这是媒体和记者的新闻观决定的，他们是立场先行，表面上的惜才之心，实际没安好心，他们的立场表面上一个数学天才的堕落，而背后跟这个主人公没啥关系，这篇文章的矛头才不会去针对这个小角色呢，他不过是一个工具，他们针对的中国的教育制度，他们是在批判教育。这才是这篇新闻的奥秘，也是媒体的小九九。

这叫什么？这叫新闻价值，是这些媒体的新闻价值取向，他们的新闻价值决定了他们报道的内容目标和方法。只要有轰动效应，就会去做，怎么才能有轰动效应呢？批判呀！这也是流量为王的新媒体时代的特点。

理论上新闻报道的信息势能是正向的，由事件到稿件，由采访到成文，但是这类文章基本都是逆向采访，完全是记者先入为主的内容，与其说是记者采访，不如说是记者在求证。

在这个事件之前，彭宇案的报道就和这个报道类似，彭宇是否撞人，有两个可能，一个是没撞人被诬陷，一个是撞人了赔偿，这两个可能，一个正常的媒体都会去考虑到的，但是有些带走立场倾向的媒体，就会先入为主，在他们看来，只有没撞人被诬陷才最具有新闻价值，这样的新闻才能产生轰动效应，而且是对中国人最好的批判，所以，才有彭宇案让中国道德倒退了30年的荒唐结论。

现在很多媒体，从认识论角度看，他们是用主观性代替了客观条件，先是主观认定一个结论，然后再去找事实，找证据，所以就有了很多荒唐的新闻，比如从逻辑角度，太阳是公鸡叫起来的，这在媒体都不新奇。

这几天有个新闻，又让我们重新认识了一些媒体，就是米脂杀学生案，我们的很多媒体都犯了两个错误，一个是看着凶手年轻又是杀学生，就以为是未成年人，也不求证，就报道出去，还有就是，凶手的照片也给弄错了，这都是绝对不该犯的错误，都是主观想当然。