为什么古埃及的王表可以作为信史，夏朝的却不能呢？

标题小编已被西方杜撰的所谓古埃及历史洗脑。地质学家考古开罗的地质情况，发现开罗城位置在7000年前是一片浅海，跟现在的黄河入海口类似，也就是说，尼罗河三角洲还没有冲积成现在

夏朝不了解，我就不瞎bb了。

古埃及王表之所以可以作为信史，主要有以下三点原因：

其一，古埃及存在很多个王表，王表之间、王表与史书之间，可以做到相互印证和补充；

现存的古埃及王表主要有：帕勒莫石碑（Palemo Stone），都灵王表（Turin Canon Kinglist），第19王朝的三个王表，卡尔纳克王表（Karnak Kinglist），德谟梯克编年史（Demotic Cycle）中的王表，曼涅托（Manetho）《埃及史》中的王表、希罗多德（Herodutos）《历史》中的王表和古希腊学者埃拉托斯特奈斯德（Eratosthenes）的著作中的埃及王表。

其二，古埃及王表中的记录可以和考古发掘相互印证。比如，王表中记录的第一王朝时期8位法老的坟墓，基本上都已经找到了。

古埃及第一王朝包括以下八位法老：阿哈（Aha）、哲尔（Djer）、杰特（Djet）、登（Den）、迈尔奈斯（Merneith）、阿奈杰伯（Anedjib）、塞迈海特（Semerkhet）和卡阿（Qaa）。这些法老的坟墓均位于阿拜多斯地区，且目前均已经找到，并完成发掘。

看到这里，很多人又该抬杠了，怎么确定这些坟墓属于这些国王呢。原因很简单，虽然坟墓中的大部分陪葬品早就被盗墓贼偷走了，但是，仍然有一些不值钱的东西保存下来了，比如书写有国王名字的小标签。这些小标签一般被放置在陪葬品上，表示所有权。

其三，王表中记录的诸位国王的生活年代，和在其坟墓中出土的有机质的碳14测定年代基本吻合。

还以上述的第一王朝诸位国王为例，在其坟墓中出土的有机质的碳14年代测定结果如下：

如果想了解更加详细的古埃及年代学的知识，请移步这里古埃及历史框架的构建——学者是如何重建古埃及历史发展脉络的

如果这样都不能被确定为信史，那么我就不知道什么才算信史了。