嗯,没错,我就是喜欢歪讲历史的【卓雅十二】
这是一个仁者见仁,智者见智的问题。就像你问李隆基后不后悔爱上杨玉环一样。
首先,站在乾隆的立场上
那没跑了,绝对的是不败家。天子
作者:金满楼
现在很多人动不动就说乾隆败家,但有两点你要搞清楚:
第一 、乾隆并不败家;
第二,就算乾隆败家,这家业也是他自己挣来的。
当然,说乾隆败家,主要是他搞了六次南巡,这确实花了不少钱。
但有一点要注意的是,乾隆南巡主要是为了巡视地方并为治理江浙海塘而来,并不是一味的游山玩水。
当然,游山玩水也不是没有,但乾隆那是奉母旅游,是清朝“以仁孝治天下”的体现,本身也没有太多可指责的。
再者,南巡费用虽然很大,确实给地方上造成了负担,但乾隆也不是不晓事的人,他在南巡的同时也给沿途豁免税赋,还是懂规矩的。
也有人不服气,说乾隆有啥了不起的,他的成就还不是其祖康熙、其父雍正创下的基业,不过是个吃老本的罢了。
康乾盛世延续近130多年,其中基业是康熙雍正打下的,这话固然是没有错的,但试想乾隆在位六十余年,怎么可能吃六十年的老本?
更何况,在整个中国史上,朝廷最富庶的时期正出现在乾隆中期,当时国库最高积银七千万两,这还是在普免了数次全国税赋(乾隆在位时期四次)的基础上完成的。
这个成就,是几千年来中国历史上唯一所见。
豁免全国老百姓的税赋,对老百姓不是仁政是什么?不是盛世你能做到,你要不信,你给豁免一次试试看?
乾隆是中国五百多个皇帝中寿命最长、在位时间最长的双料冠军,其自称“十全老人”也大体成立,这不仅仅是运气好,而是确实有能力。
一言而弊之,乾隆是既有守成同时也兼具开创的一代帝王,目前的很多评价实际贬低了他。以其地位,在中国所有皇帝中排前十名是毫无问题的。
不过话说回来,乾隆地位的被低估了,原因还在于1800西方工业革命的崛起导致近代中国的相对落后,误导了对他的评价。
换言之,乾隆开创了中国传统王朝的最高峰,但很不幸,就在这个节骨眼上,西方崛起了,乾隆王朝的高峰也就正好成为了近代中国衰败的起点。
这样说,应该比较好理解吧。