秦国的灭亡，扶苏的责任大吗？
首先我认为秦国的灭亡扶苏没有什么责任，如果有罪的话那就是“莫须有”，你总不能说因为他是长子吧，秦始皇死的时候他还只是长子，如果是太子的话那么之后的事情可能又不一样了，他需
首先我认为秦国的灭亡扶苏没有什么责任，如果有罪的话那就是“莫须有”，你总不能说因为他是长子吧，秦始皇死的时候他还只是长子，如果是太子的话那么之后的事情可能又不一样了，他需要承担很大的责任。
扶苏并不是太子
换句话说扶苏之时秦始皇的一个儿子，身份就是这么简单，当时并不是嫡长子继承制，此处可以参考（公子纠和小白的故事）。如果你把扶苏想成是第二子，第三子的话是不是就不要付那么大的责任了，本质上长子和其他的都是一样，只要没有被册封为太子。至于扶苏是怎么死的，史记中记载，秦始皇死后，赵高和丞相两个人秘密修改了诏书，以秦始皇的口吻来命令扶苏自杀。扶苏比较仁义，不愿背上不晓得罪名，于是在上郡军中自杀。有些人觉得扶苏迂腐，但是正因为他的仁义才使得天下归心，不是每个人都是上帝视角来看世界，不要喷他，皇命不可违，父命亦不可违。
扶苏是有责任的
扶苏作为秦始皇嬴政的长子是有义务维持国家的稳定，他完全可以等到稳定国家的安定，维持国家一统之后再自绝于列祖列宗。在收到诏书的时候，在被蒙恬劝说的时候执拗的坚持自己的仁义而不寻求变通，肯定是不行的。作为始皇帝的后代，他有责任和一位维持住江山，这不单单是他一个人的责任，也是整个秦氏王朝皇亲国戚的责任，所以他有责任，先有国再有家，就算是一死也难谢天下。
首要责任来自三个人嬴政，胡亥和赵高
首先秦亡于二世在于秦王嬴政采取怀柔的政策对待六国，这就导致之后六国起义不断。在秦始皇在世的时候他们翻不起什么浪出来，但是秦始皇死后，根本没人可以说自己可以问问的压住六国的，你说扶苏可以，但是说句老实话，从战国走下来的人根本没有什么仁义可以讲。别人起义你讲仁义？战国时期死的全是老实人，只有强者才能生存，所以我学的就算是扶苏也不能完全控制住秦始皇之后局面。
然后是秦朝的蛀虫绝对是赵高，这个人是中国历史上第一个太监专权的，而且是权势滔天，他敢指鹿为马？这是多膨胀的人。在他掌权期间，清除异党无所不用其极，同时加重赋税劳役，苛政猛于虎。专政三年之后还杀死胡亥，同时秦氏一族也基本灭绝。真的是把秦王朝坑的贼惨，被不过最后也没有的到善果，被另一个宦官韩谈杀死。
最大的问题绝对是胡亥他是秦朝灭亡的罪魁祸首，自登上皇位之后，助纣为虐，支持赵高实施暴政，搞得天下民不聊生，哀鸿遍野，起义不断。他反而不思进取，终日沉醉于灯红酒绿之间，同时为了确保自己的皇位，杀死自己33为兄弟姐妹，这简直就是说那个心病狂。同时又破牌秦国的肱骨之臣，蒙恬李斯，一个不剩。最终导致各国起义爆发，大泽乡起义，一声：“王侯将相宁有种乎？”自己最终也死在自己最信任的赵高手中，成也赵高，死也赵高，秦朝的百年基业全被他一个人造没了。果然是打江山容易，守江山难啊？
所以说扶苏对于秦朝灭亡并没有很直接的责任，如果请始皇可以多活个十年八年，扶苏做太子，天下可能又是另一番景色了。
