英国官方承认有意让大多数人感染新冠肺炎，以获得群体免疫，是真的吗？结果会如何？

世上仅还有这样的国家?这是什么国家呀?还专门让国民得病?...哈哈，怪啦！老实说:这个我还真有点不太相信！
哎！可能这个也许是我的见识目光短浅吧，如果这是真的话，我真替生在那个国度

3月13日，“大约60%的英国人需要感染新冠病毒，以使社会对未来的疫情具有群体免疫。”英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯发表的这番言论，可谓震撼了全世界，成为了民众关于新冠肺炎疫情的谈资。现在，英国约有6600万人口，根据帕特里克的预测，即有4000万人需要感染新冠病毒。在全球都在为控制新冠病毒传播采取各种措施之际，这种“放任感染”的策略，在网络世界上，引来了潮水般的质疑与批评，不少英国网民包括其他国家的网民都在批评帕特里克和英国政府的“冷血”与不作为。就通常而言，形成群体免疫主要依靠接种疫苗，但新冠病毒的疫苗尚在研发中，如果想要形成群体免疫，只能依靠新冠肺炎病人痊愈后产生的免疫能力；但在当下没有疫苗的背景下这么做，存在有巨大的风险。其实，帕特里克说出上述内容的前一天，英国首相鲍里斯·约翰逊在讲话中就明确提到，英国民众要做好“自己挚爱的人因病早逝”的准备。在本文作者看来，来自英国官方的声音，意味着此国在来势凶猛的疫情面前，选择了“鸵鸟政策”，以为将头埋进沙漠，就能顺利地战胜新冠肺炎，说穿了这种“鸵鸟政策”，就是还未抗争就选择了向疫情举手投降，是彻头彻尾的国家不作为。

英国，正在以一种极为“大胆出位”的策略，来应对目前正在爆发的新冠疫情，而这种策略被认为具有相当大的风险与不确定性，甚至有不少专家包括民众直斥这是一种“优胜劣汰”的手段，无疑是一场赌博，玩的就是令人心惊胆战的“俄罗斯转盘”游戏。对于英国政府对于疫情的策略，3月14日，首都医科大学校长饶毅发表文章认为“群体免疫”，完全是英国首相的“谎言”。饶毅在文中表示，在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，极少数可能有先天免疫力的情况下，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的。英国对新冠疫情的策略，将会出现凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去，这种现象是达尔文提出的“物竞天择、适者生存”，在当下医疗较为发达的资本主义国家，出现如此局面就未免太悲催了。目前，中国某地的新冠肺炎死亡率达3.9%，远高于病毒性流感，英国如果不采取强制隔离措施，而是放任感染，世人恐怕在不久即可看到英国远比3.9%更高的死亡率。因此，英国政府这个视死如归的策略，实际上是不切实际的，一旦感染的人数几何级递增，特别是死亡人数大幅度攀升难以遏制时，对这种会让无数人面临死亡风险的国家不作为，不知道会不会引发诸如动乱等严重的社会问题，将非常考验英国政府的执政能力。