疫情之下“群体免疫”是不是伪科学？

对某种病原微生物所致的传染病的防治，要么杀灭病原体，要么严防死守不让其感染，再有就是被感染，与疾病作斗争，战胜病原体，获得对这种病原体的免疫力。
对于前两种方法，历史证明不太

对某种病原微生物所致的传染病的防治，要么杀灭病原体，要么严防死守不让其感染，再有就是被感染，与疾病作斗争，战胜病原体，获得对这种病原体的免疫力。

对于前两种方法，历史证明不太可行。人类历史上被消灭的传染病屈指可数，如天花、鼠疫。而要通过隔离病原体来防病也不现实，现在人员交流这么密切，防不胜防。那么，最后的方法就是获得对某个传染病病原体的免疫力。

当一个人获得了免疫（如得病后，或打了疫苗），他就不会再感染，当一群人（一定比例）获得免疫后，人群中就建立了“免疫屏障”，这个传染病就不会流行，因为传播途径切断了。

我们知道，在人群中要建立对某个病原体的特异性免疫屏障，有两个方法：主动免疫和被动免疫。主动免疫可通过感染病原体（生病或无症状感染）获得，也可以通过注射疫苗（减毒病原体或毒素）获得。被动免疫是直接注射某种病原体的特异性免疫球蛋白获得。

就新冠病毒而言，目前为止，疫苗和特异性免疫球蛋白都没有研发出来，要获得免疫的唯一途径就是感染新冠病毒。这就是国外采取“群体免疫”措施的理论依据。

大家熟悉的小孩打预防针，即计划免疫，就是国外发明的对付传染病的“群体免疫”法，现已推广为世界通行的方法，