人类历史上有过所谓“群体性免疫”的成功案例吗？1920年的“西班牙流感”可以算是吗？

我是水煮汗青，我来回答。
“西班牙流感”爆发于1918年至1919年期间，到了1920年春天的时候就开始神秘消失，这场持续了18个月的全球性疫情就这样结束了。
当时医学并没有现在发达

到底啥是“群体性免疫”？

最近几天“群体性免疫”这个梗有点被玩坏的趋势，英国佬面对冠状病毒的佛系态度确实也让吐槽机三观尽碎，但回顾历史来说的话，“群体性免疫”确实有成功案例，可他们真不是像英国人这么玩儿的。

首先咱们得明确“群体性免疫”的基本概念，它的准确定义并不是放着不管，等待病毒弱化或着人体自动形成免疫力，而是当某病毒的免疫人群基数变大后，非免疫人群被感染的概率就会急速下降。通常人类获得免疫力的手段有两种，第一是疫苗，第二是感染后康复。

英国佬的逗逼在于目前冠状病毒并没有疫苗，想形成“群体性免疫”唯一的手段是起码一半以上人口感染病毒，根据这玩意的致死率和人体免疫完全形成时间，他们得花半个世纪，付出上百万的人命才能彻底免疫冠状病毒。这个模型还是建立在冠状病毒不会二次感染的基础上，然而事实证明它会的......

“群体性免疫”的成功案例

目前搞“群体性免疫”最成功的案例是美国对付儿童麻疹，麻疹看起来比较像皮肤病导致发烧，但其实也是病毒引起的。即使在20世纪也算比较让人头痛的疾病，因为它的目标人群大多是15岁以下儿童。

1963年的时候美国开始接种麻疹疫苗，当然以那时的条件，不可能所有孩子都能接种，所以儿童麻疹的感染率依然很高。可是随着时间推移到1965年，儿童麻疹的患病率突然急剧下降，根据统计那时15岁以下儿童的疫苗接种率应该刚刚超过一半而已。

到了80年代，美国儿童麻疹数量一直很低，算是完成对麻疹的消灭。根据统计他们接种疫苗的最高比例也没超过85%，也就是说剩下15%的人搭着“群体性免疫”的顺风车降低了患病风险。

通过这个案例咱们可以清楚的发现，所谓的“群体性免疫”本质上还是切断传染链接。其中疫苗起了关键作用，如果等人体自动形成免疫力，估计现在美国骨头渣子都凉了。而且目前已知可应用“群体性免疫”的病毒都是有门槛的，最低也得到75%人群完全免疫才能实现。

西班牙流感段子多

这回可以好好扯淡一下1918年-1920年的西班牙流感了，吐槽机说这个流感段子多还是因为某些国家的花式甩锅。这次流感其实并不起源于西班牙，倒霉的西班牙没参加一战，所以没实行战时新闻管制，他们的报纸率先报道了这次流行病，然后整个欧洲就把黑锅扣到他们身上。

这次流感共分三波爆发，几乎席卷了全世界，造成5000万以上的人口死亡（2005年估算）。一战恶劣的战壕环境可能是爆发主要原因，战争结束后士兵大量回乡把疾病弄得不可收拾，更邪恶的是西班牙流感对年轻人杀伤力更大。

然而莫名其妙的是在1918年秋季的第二波爆发后，这种病毒的致死率突然大幅度减弱，到1920年平息后再没翻出什么波澜。一些现代学者在仔细对比资料后开始第二轮甩锅，他们认为这个流感起源于中国，理由是爆发时间段内中国死亡人数极低，可能先期流行获得免疫力。大哥们！以当时中国的医疗条件，病死了都不晓得是流感吧？

无论如何吧，这次流感平息的确实莫名其妙，难怪题主会联想到“群体性免疫”。只是吐槽机不得不遗憾的告诉题主，我确定那不是“群体性免疫”，证据是1919年到1920年还有第三波爆发，这波才是患病人数最多的，只是死亡率没有第二波高。

从科学点的角度看，流感平息应该归功于当时医疗的进步，它的致死并发症肺炎得到有效治疗。另外病毒的进化也是主因，病毒传播的目的本就不是杀死宿主，最好的结果是跟宿主共生，继续生存下去，大量宿主死亡后，它们可能减少了危险菌株数量。

总结起来吧，西班牙流感平息不是“群体性免疫”的功劳，而且西班牙也不是它起源的地方，就如同冠状病毒不一定起源于武汉一样。扯淡完毕。