英国的群体免疫法是否有效？对英国经济的冲击有多大？

肯定会有效，但一开始同样采取群体免疫的西班牙、葡萄牙、意大利就难以有效了。
知道为什么吗？因为西班牙、葡萄牙、意大利不是他们自己人，这些地区不是日耳曼传统地区。德国一

肯定会有效，但一开始同样采取群体免疫的西班牙、葡萄牙、意大利就难以有效了。

知道为什么吗？因为西班牙、葡萄牙、意大利不是他们自己人，这些地区不是日耳曼传统地区。德国一反常态，不断扣留他国的防疫物资。并且声称语言不通不方便对意大利实施救援。

听听，这还是当初那个不顾一切也要接收难民的圣母國吗？倡导接收难民最起劲的就是德法和北欧那三国。但在无恩怨情况下攻击中国最起劲的也是瑞典、丹麦这几个小国。为什么呢？因为他们是站在日耳曼民族利益上的，他们是替贸易往来密切不好发声的英美当出声桶呢。

他们不但一反常态不对他国进行援助，而且会步调一致地执行英国的群体免疫法。事实上他们一直执行的就是这个策略。并没有什么第一阶段防控失败之说。一开始就是禁止、反对戴口罩，也不禁止集会，只是说要勤洗手，只是不握手。从欧洲到澳洲、新西兰、北美都是如此。都没有发生意见相左、争论就统一思想了？那还是突如其来的疫情应对吗？

一个圣母姿态的群体居然突然对邻国爆发的灾难那么地冷漠和绝情。你觉得这是偶然的吗？伊朗出的问题也很严重，然而他们做的是军舰驶向波斯湾。这是人类共同抗击疫情的景象吗？

疫情在中国、韩国、伊朗、意大利都出现严重的后果，但是英美五眼、德法北欧三国，你发现并没有预计的严重。人们都很淡定，最多也就是抢购卫生纸。因为死亡率没有上去。这是为什么呢？难道你会以为他们免疫力就是好吗？发展到封城的下一个最可能是西班牙，中国疫情开始时，我看到西班牙一反常态有人跳出来表达中国加油。而那些国家做的更多是抹黑和奚落。

同样是不做更多防护的日耳曼系国家如果死亡率不上去，那就十分诡异和不科学了。