若研发出疫苗，群体免疫还有意义吗？

楼主这个问题有点意思。首先我们应该了解什么是群体免疫：是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。产生对病毒抵抗力就需要自身产生抗体，群体产生抗体就形成群体免疫，就不会在大规模

楼主这个问题有点意思。首先我们应该了解什么是群体免疫：是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。产生对病毒抵抗力就需要自身产生抗体，群体产生抗体就形成群体免疫，就不会在大规模传染。实际上，如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行

钟南山院士前段时间评论英国学者时说过：“最终达到群体免疫还是要靠疫苗。”从这我们应该就能了解到，有了疫苗就很快会形成群体免疫，打了疫苗我们就都有抗敌了嘛。张文宏主任也说过：“你如果对疫苗有过敏，那你劝身边70%的人接种疫苗，你就不需要接种了，这样你也是安全的。”根据张文宏主任医师的观点，有70%的人有抗体，也就达到群体免疫了。

我想题主的意思是有了疫苗还需不需要自然群体免疫，这个其实没有疫苗也尽量采取措施让病毒肆意传播，没有哪个国家会放任不管。就是美国病毒如此肆虐，也是采取了一定措施，这样就已经很严重了，无法想象放任的后果。有的人会说死亡率之后0.5-1%。就算0.5%，全球约70亿人，70%感染，就是49亿。这49亿有0.5%会死去，就是2450万。这个几乎不可能存在实际上肯定会比这多的多，意大利超过10%，西班牙，英国超过5%。中国武汉也超过5%。这说明什么，在强有力的人类医疗的干预下还有这么高死亡比例，我们想象一下，什么都不做死亡率会有多高，我想达到10%还是有可能的。那时候估计尸体都没处埋了。

英国最早提出群体免疫的，首相鲍里斯进过ICU后想法也改变了。他说：“我也想尽快重开经济，但是我不能让我们之前的努力和牺牲都白费。”

最后我想说，中国真的很棒，在2个月时间就基本控制了疫情，这是我们底层人最大的福报。让我们还有机会在这里讨论这个问题。我还是相信钟南山院士的观点：“最终达到群体免疫，还是要靠疫苗。”中国的新冠疫苗已尽进行“临床二期”试验了，志愿者500人。这是全球进展最快的疫苗了，中国成了全球的希望。加油！