刘邦一统天下后杀死了身边的功臣，嬴政一个没杀为何说是暴君？

都说最难猜测的就是君王意，可事实上人的心思都不好猜，就拿秦朝覆灭，刘邦建立大汉来说，很多人都说他杀害功臣，可是后人没有人说他是暴君。然而，秦始皇当时没有杀害自己身边的大臣，在

在我看来，刘邦统一天下之后，杀死身边的功臣没有人说他是暴君，而秦始皇不杀一人，却有人说他是暴君，那都是有原因的。

原因在哪里呢？我们一一分析。

首先说刘邦。

秦末汉初，刘邦的行事风格，不仅仅是暴力取得天下，而其身上还有一个不可抹杀的优点，那就是宽厚待人。想当年，项梁死后，楚军权力归于楚怀王。楚怀王跟宋义等人商议，要派一支军队迅速打入咸阳城，项羽听说后要执意加入，但被楚怀王否定了 。楚怀王认为项羽为人残暴，嗜好屠城，不是最佳人选，而最佳人选应该是刘邦，因为他为人宽厚。

后来，刘邦率军西进，进入咸阳城以后，不是烧杀掠夺，而是与关中百姓约法三章，等他要退出关中时，关中百姓感激涕零 ，纷纷排队为他送行，很多人都想让他当秦王。可见，刘邦之仁厚不是吹出来的。

刘邦夺得天下以后，对功臣大开杀戒。他为什么要杀功臣？你以为他喜欢杀人么？当然不是。他杀功臣的背后，有一个迫不得已的强大逻辑。这个逻辑就是为了汉朝的统一。

先来说说项羽一统天下之后，为什么屁股还没坐稳，诸侯们就背叛呢？那是因为天下诸侯并不是一条心，那些得不到好处的人以及得到好处人的，个个心怀鬼胎，大家都想得到更多或者最多，于是又打起来，重新分割天下。

刘邦一统天下之后， 七大异姓诸侯王之中，个个手中紧握兵权，而且没几人能够真心拥护刘邦的汉朝。为什么他看出异姓诸侯王没几人能拥护他呢？首先是燕王没缘没故的就造反了，然后韩王信也没头没脑地就造反了，后来又是陈豨也跟着造反了。所以刘邦看出，不将这帮异姓诸侯王洗干净，天下永远没有安宁的日子。

所以后来，韩信，彭越，英布等等，才一一被杀。杀掉他们以后，分封刘氏诸侯王， 事实也证明这是正确的事情。

维护天下稳定，这是为百姓着想之事，刘邦凭什么要被称之为暴君呢？而且刘邦杀的人是诸侯王，那是刘邦跟功臣之间的事情，百姓当然也不会就这事认定刘邦是暴君。

更让人安慰的是，刘邦为了天下百姓，还将治国制定做了适当的调整。我们知道，秦国法律苛刻，百姓人人自危，而刘邦上台之后，削法治国，在对匈奴一战失败以后，并没有强行征战下去，而是采取和亲政策，然后实施休兵养息之策，让百姓有苟喘之机。

所以，无论从哪个角度讲，刘邦都不能算是暴君。

反观秦始皇，尽管统一天下，建立了不朽功业。后世只看到 秦始皇修长城，修直道，北击匈奴，南征蛮越等伟大奇功，须不知，秦始皇所做的这些都是建立在短时间极度消耗国力，不管百姓死活的基础之上弄成的。

有人会说，秦始皇难道做这些都错了么？秦始皇的梦想当然没有错，但是他的方式绝对错了。错就错在太过于急功近利，不管百姓死活，而大兴土木工程，让百姓哀嚎遍野。

反观汉朝的吕雉，为了修长安城墙，吕雉是分多年来进行的，一年只派一小部分百姓前来修城，结果修了很多年才修好。为什么一年只派一部分百姓修城，而且一修不超过三个月呢，吕雉就是不想干扰百姓，好让百姓休息。

请问，秦始皇为修陵墓，修长城，修驰道之时，考虑过百姓的感受么？而且他制定的过于苛刻的法律，又考虑过百姓的感受么？所以，秦始皇被称之为暴君绝不是偶然的。