为什么宋朝和明朝没有发生过权臣篡位的事情？

谢邀，因为臣子的权力被分割了，
中国古代的历史，是一个皇权相权（臣权）不断博弈的过程，在这个过程中，臣子权力逐渐递减，而皇权逐渐上升，清朝皇权达到顶峰。
这点从宰相的演变就可以看出

谢邀，因为臣子的权力被分割了，

中国古代的历史，是一个皇权相权（臣权）不断博弈的过程，在这个过程中，臣子权力逐渐递减，而皇权逐渐上升，清朝皇权达到顶峰。

这点从宰相的演变就可以看出来。

秦朝开始三公九卿制，丞相是百官之长，无所不包无所不管，上马管军下马管民，连皇帝的私生活都可以管，所以相权威胁皇权，汉武帝杀了多少丞相？

汉武帝开始，用自己的秘书助理取代丞相的决策权，丞相沦为执行机构，

而到了东汉，皇帝的秘书机构逐渐成了真正的宰相，又威胁皇权了，于是又用新的秘书取代丞相化的秘书，尚书省、中书省、门下省都是曾经的秘书。

到了隋唐，索性一起做宰相，于是就有了三省六部制。

此时的相权已经被削弱了，臣子开始分文武，而威胁皇权的成了武将。

而后的几百年，都是皇权跟武将的斗争。

如果概括一下，唐朝及以前是贵族政治，而宋朝开始，算是官僚政治了。

分界线大约是科举制度的成熟过程，科举成熟以前，官僚的选拔基本上是世袭制，世代为官，显然，相当于帝国的股东了，小股东（权臣）联合起来就可以把大股东（皇帝赶下来），而科举成熟以后，选拔的都是底层人，相当于打工仔，打工仔不可能把老板干掉吧？

所以，不仅仅是宋朝明朝，宋朝以后的朝代，除了元朝和清朝初期，都没有权臣，就更别谈篡位了。

拿宋朝来说，一路（省）的长官是四司使，安抚使司、转运使司、提点刑狱司、提举常平司，四个高级职位是平行的，互不统属，没有一个文官节制他们四人，这四个人怎么造反呢？

而朝廷里，也是群相制，没有一个百官之长，怎么造反呢？

如果这么说不明白，想一个问题，某些公司为什么不上市？

如果是普通公司，老板一人说了算，没有人可以动摇他的地位。

如果上市，老板最多是大股东，小股东联合起来就可以把大股东赶走，创始人被赶走的很多吧？比如乔帮主。

宋朝以后是独资公司，而宋朝以前是股份制公司。