10岁男童骑共享单车被撞死 共享单车儿童伤亡事件后续

自行车是一种便捷、简单的交通工具，以前深受人们的喜爱。小时候，骑自行车是每个小孩必备的技能，很多人都是在上小学的时候学会的。然而你知道吗，其实骑自行车是有法定年龄限制

自行车是一种便捷、简单的交通工具，以前深受人们的喜爱。小时候，骑自行车是每个小孩必备的技能，很多人都是在上小学的时候学会的。然而你知道吗，其实骑自行车是有法定年龄限制的。

《道路交通安全法实施条例》第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：其一、驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。（其二、驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。）这一规定，估计很多人都不了解。如果按照一般上学年龄来算的话，学生得等到小学毕业才可以骑自行车上路。

正是因为法律宣传不到位，孩子们仍旧骑着自行车上下学、玩耍，造成严重的安全隐患。正如2017年上海发生的一起特殊的交通事故，10岁男童骑共享单车被撞死，家属向共享单车的公司索赔878万。为什么家属要告公司呢？

事情还要从2017年3月26日说起，家住上海的10岁男童小辰和同学们一块外出玩耍，他们打算骑共享单车ofo出行。就像前文中所述，其实他们几人的年龄尚未达到骑自行车的标准，不过由于家长管控、教育不到位，所以这几个孩子违背了法律也不自知。

等他们找到几辆共享单车后，却直接按动了开锁键，将车骑走了。其实当时ofo单车是有密码的，并且需要用手机扫码才可以获取密码，然后转动机械锁，直到密码吻合才可以开锁。之所以他们没有扫码直接骑走，是因为上一个用户没有把机械锁打乱，这就造成下一个骑行的人不需要领取密码，直接开锁就可以了。

这是当时ofo共享单车密码锁的一个漏洞，除此之外，网上也有不少利用其它漏洞免费开锁的教程。看上去这一问题不严重，实际上损害了ofo公司的合法权益。因为用户没有按照ofo公司的使用方法使用租赁物，原本应该交付租金再使用，但是现在利用管理漏洞免交租金。可见这几个小孩不光是不懂道路交通的法律，而且在道德上也存在一些问题。

小辰几个人骑着车就溜了，几个男孩儿风风火火地在道路上逆行，骑的明明是自行车，速度却已经达到了18公里/小时，简直就是马路上的“速度与激情”。就在他们即将穿越一个路口时，旁边的机动车道上恰好有一辆重型货车正在转弯。

小辰是骑得最快的那个，根本不看路况，也不管红绿灯路口，直直地就冲着前方驶去，结果一下子撞上了货车，当场被卷入车下。货车司机立马刹车，拨打了120急救电话，其他几个小孩早就吓傻了，赶紧联系家长。

由于小辰受伤太严重，在医院不治身亡。等到小辰父母赶到时，迎接他们的是一具冰冷冷的尸体。小辰母亲哭得泣不成声，明明自己的儿子在吃午饭的时候还好好的，为什么下午出去转了一圈就丢了性命？

这起案件很明显属于道路交通事故，在交警查看了监控录像后，出具了事故责任认定书，司机、小辰均需要负责。小辰不满12周岁却在道路上骑着自行车，并且还属于逆行，已经严重违反了法律，因此他需要为这次事故负主要责任。另外，司机也需要负责，因为他在转弯时没有减速，也没有在转弯前看清路况再转弯，因此负次要责任。最终，司机及保险公司共赔偿死者家属67万元。

其实事情到这里或许应该结束了，因为这起案件本身并不算复杂。然而，小辰父母却将目光转移到共享单车上。他们是在调查过一番后，才明白为什么儿子在没有手机的情况下能够解锁。他们认为，正是由于共享单车ofo的管理存在漏洞，不仅密码锁有漏洞，而且没有尽到提醒义务，让未满12周岁未成年人骑行。因此共享单车公司应当为他们儿子的死亡承担赔偿责任。

小辰的父母将ofo公司告上了法庭，请求ofo公司赔偿包括60余万元医疗费、死亡赔偿金及700万元精神赔偿金，加上之前司机及保险公司的赔偿，共计878万元。由于在接到诉状的时候，司机和保险公司以及赔偿完毕，因此最终的赔偿单位就只剩下ofo公司。

公司一方实在是不理解，骑自行车的人出了事故，明明是人的问题，和自行车又有什么关系呢？如果这自行车是他们家里买的，难道还要出厂商吗？不仅是公司不理解，几乎所有听到这个消息的人都认为小辰的父母是在讹诈。

究竟是小辰父母讹诈，还是ofo公司真的存在问题呢？其实抛开这起案件不谈，单说ofo共享单车，公司确实存在管理上的漏洞，不仅因为密码锁可以被肆意开锁，而且没有对顾客进行限制要求，这样的话将会加大道路安全事故出现的概率。

不过公司的管控出现问题，和本案是否有必然的因果关系呢？法院认为这两者之间是有关系的，主要问题就是公司未能给予足够的警示。如果公司贴上标识语，或者在手机扫码时能够审核使用对象的年龄，并且对密码锁进行改良，防止用户以非正常途径使用，那么就可以降低出事故的概率。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最终，法院对小辰父母请求的700万元精神赔偿金不予认可，而对于60余万元医疗费、死亡赔偿金等费用，ofo公司承担其中的10%，即6.7万元。小辰父母看似得到了一点赔偿金，不过由于他们需要给付的案件受理费就高达6.3万元，所以赔偿金基本被“中和”了。

其实，这起案件还是很有意义的，最起码共享单车现在都已经贴上了标识，提醒未满12周岁的孩子不要骑车上路。另外，有漏洞的机械锁也已经成为“时代的眼泪”，现在只需要扫码就可以使用共享单车。不得不说，案件本身使共享单车的管理、技术都得到了提升，道路事故的发生也可以得到有效的抑制。