哈尔滨洗车摊男子烧伤不治身亡事件用生命去证明别人的恶
5月8日，哈尔滨洗车摊一男子烧伤身亡，引发大家讨论。很抱歉一个生命没了，但是我们要理性分析，不能盲目跟风，人性不可测，理性才是保持正确价值的保证。先回顾一下过程：
5月8日，哈尔滨洗车摊一男子烧伤身亡，引发大家讨论。很抱歉一个生命没了，但是我们要理性分析，不能盲目跟风，人性不可测，理性才是保持正确价值的保证。先回顾一下过程：
现在我们尝试以公安机关的角度分析一下目前的案件侦办方向：
根据目前已知信息，以及结合网络上关于被害人身亡前遗言录音、施救者采访以及被害人妹妹的采访报道，得出的客观的案件事实。我们大概归纳本案的基本案情：
2022年5月8日13时40分，被害人曹某涛因其父亲曹某友与外号“大河子”的犯罪嫌疑人张某和存在洗车生意矛盾，前去找张某和理论产生争执，争执过程中被害人曹某涛因烧伤送医不治身亡，犯罪嫌疑人妻子卢某秋烧伤（烧伤等级现不明确）。
道里公安局认定的警情通报为：2022年5月8日13时45分，我局110指挥中心接到报警称“道里区天平路附近有人烧伤”，经警方调查和现场多名目击者证实，当日13时40分，曹某涛因洗车生意矛盾自带汽油和打火机找张某和理论，用汽油泼洒在身上及周边后，将上前劝解的卢某秋（张某和之妻）搂住，在卢某秋挣脱中将手中打火机点燃，致二人烧伤，曹某涛经抢救无效死亡，事件正在进一步调查中。
道里公安局警情通报合理性
一是根据警情我们可以知道犯罪嫌疑人张某和现在是被警方传唤了，至于是否拘留，看警情通报大概率没被拘留，原因在于警方前期调查很大程度上确定了汽油是被害人曹某涛购买，因其在事发前驾车前往加油站加过油，且在桥头视频监控处短时间停过车，案发现场尚留存半桶汽油，警方前期是可以断定该被害人曹某涛存在说谎嫌疑，而这些证据足以说明本案中导致被害人烧伤的汽油来源为被害人曹某涛携带。
二是即使汽油是曹某涛携带的，曹某涛身上的汽油是自己泼的还是犯罪嫌疑人张某和泼的，以及是否犯罪嫌疑人张某和使用打火机点燃汽油的。根据目前网络上的视频是无法判断的，但是根据警情通报十分确定，即被害人曹某涛自己将汽油泼在身上并抱住卢某秋，在卢某秋挣脱时点燃汽油。警方的警情通报的可信度较高，原因在于网络流传的被害人曹某涛烧伤不治身亡的现场，从网络流传视频可以看出，当时是有目击证人的即施救的人以及拍视频的人，且曹某涛被烧时其旁边停有一辆出租车，视频中西南方向有三辆车，警方是完全可以确定现场的真实情况的。因为出租车及另外几辆车、周边大联防监控都有可能将整个过程拍摄下来。所以，综上警方的通报应该最能够还原案件事实。
目前已知信息的可信度分析：
被害人曹某涛的家属：
综合被害人曹某涛家属网络上的发声及被害人曹某涛死亡前的遗言录音可以得出的要点：
1、犯罪嫌疑人张某和系地方黑恶势力，官商勾结，因被害人曹某涛父亲曹某友路边刷车抢了其生意，勾结执法局收缴了被害人曹某涛父亲曹某友的新买的刷车泵；
2、被害人曹某涛找犯罪嫌疑人张某和协商解决刷车生意矛盾时，被“大河子”即犯罪嫌疑人张某和等几个人架起来，并将汽油倒在身上，然后其被犯罪嫌疑人张某和等人追打。
犯罪嫌疑人的陈述：暂无
事实认定及理由：一是汽油是谁的？二是谁点的火？三是现场有几个人？
就目前已知证据而言，搬运工L比较倾向于汽油是被害人曹某涛购买携带的，并自己使用打火机点燃汽油的。理由：一是从案发现场看，犯罪嫌疑人在刷车工作地方或者路边，随时携带汽油的概率较小；二是从被害人妹妹曹某甲的采访中得知，警方曾向其提供过被害人案发前购买汽油的录像及案发现场被害人自己泼汽油使用打火机点燃汽油的录像。至于现场具体有几个人，根据现有证据，现场至少有3人至9人，即被害人曹某涛、犯罪嫌疑人张某和、卢某秋（犯罪嫌疑人张某和之妻），目击证人包括出租车司机（因视频中可以看到出租车斜停，案发后出租司机驾车离开）、视频录像者，以及视频中西南方向三辆车的车主（因不能确定是否在车上）、施救者。而根据被害人曹某涛的遗言，案发时张某和等好几个人架着他，并对其进行追打，现有证据不能证实其遗言的真实性。
警方的侦查方向
一是侦查核实锁定汽油的来源，可以通过装汽油的塑料桶归属确定，结合近期被害人曹某涛和犯罪嫌疑人张某和购买汽油的时间及地点，加油站加油发票收据时间确定；
二是侦查核实谁点的火，可以通过确定案发现场人员进一核实，确定被害人是否抽烟、犯罪嫌疑人是否抽烟，目击证人是否目击点火的人，现场监控、出租司机行车记录仪是否拍到案发全过程，现场拍摄视频的人是否看到点火的人，案发当时拍摄现场的人是否听到案发时的现场争执声音等；
三是侦查核实犯罪嫌疑人卢某秋是否在现场，是否被烧伤，卢某秋的背部衣服处是否存在被被害人“抱住”留存下来的痕迹（指纹及衣服被强力抱住时产生的物理记忆；
四是侦查核实案发的时间，即被害人曹某涛找犯罪嫌疑人张某和理论，到被害人曹某涛被泼汽油燃烧时两者之间的时间差，确定汽油出现的时间点；
五是侦查核实案发时犯罪嫌疑人张某和到达案发现场的时间，调取周边监控，核实犯罪嫌疑人张某和案发当天是否携带“桶”状工具；
六是提侦查核实取现场打火机残片，核实打火机的归属；
七是侦查核实案发当天犯罪嫌疑人张某和与被害人曹某涛及其家属之间是否存在电话、短信、微信、当面的联系，核实案发当天犯罪嫌疑人张某和是否对被害人曹某涛要去找其理论的事知情。
搬运工L意见:
搬运工L认为，本案经过公安机关的侦查，最终结果很难和社会期待的一样。搬运工L十分同情曹某涛，但是现实却是残酷的，法律不保护曹某涛这样的激进行为。理由在于面对所谓“不公”，应当理性进行维权，不是极端对极端的对决，本案中张某和极有可能是吹吹牛逼，悄悄举报曹某友，致使其刷车泵被收，亦或者张某和却是存在黑势力，曹某涛在遇到“欺负”时，没有采取必要的救济措施，而是采取冲动极端的行为，不可取亦不负责。如果最终警方的通报被查证，曹某涛的行为，应当评价为自焚，因其在自焚前抱住卢某秋，可能涉嫌故意伤害罪/故意杀人罪。
网络世界，假消息遍地飞，坏人和好人是建立在旁观者的角度，流量的引流更是让真相成为“阴谋”，真相反而是不可接受的。这次的事件引起的社会舆论，反而给了司法机关巨大压力，公正办案可能引起的舆论压力更大，如何妥善处理考验着司法机关的智慧。搬运工L大胆预测：张某和可能被定寻衅滋事罪，并对曹某秋进行民事赔偿。如果对其定故意伤害罪/故意杀人罪，除非有新的可靠的目击证人，否则很难。
搬运工L很抱歉，真相和曹某涛的遗言可能相悖，可能会击碎很多人的内心确信“人性本善”；世界上最嘲讽的事，是用生命去证明他人的“恶”，而你却不值得同情。
