胡锡进对方方的评价

人们常说：话不说不透，理不辩不明。但我们很遗憾地看到，对一个女作家有关武汉疫情日记的声讨，正在无情地撕裂着我们的社会。
我们简单翻看发文和跟贴者的备注信息，发现一个现象，即

人们常说：话不说不透，理不辩不明。但我们很遗憾地看到，对一个女作家有关武汉疫情日记的声讨，正在无情地撕裂着我们的社会。

我们简单翻看发文和跟贴者的备注信息，发现一个现象，即反对作家写作的大部分都不是武汉本地人，而对写作内容表示赞同和支持的，更多的也不是武汉人。那么我们不禁要问：作为日记背景所在地，武汉本地人是什么看法和见解呢？他们中是否也有类似的表达形式和文字内容，可以发出更多种声音，让我们这些外人有更全面更深刻的了解机会？

我们要说，一个成熟自信的社会，需要有多元化的声音，去反映和描述多元化的社会。我们的抗疫成绩绝不会被几千字日记所玷污或抹杀，而我们工作中存在的问题，更不是一两部日记体文字就可以讨论清楚的。

我们需要严肃的反思，需要热烈的表彰，需要对英雄的纪念，需要对逝者的哀思。

而为了对历史负责，我们也需要有温度的记录，更需要带刺的玫瑰。

我们说，如果没有证据证明日记是完全失实的，甚至是反动的，那么是否可以很自信地把它搁置一段时间，哪怕粘些尘土也不着急。等过上几年再翻过头来看，或许会有奇迹。

从心理学角度分析，方姨的心态明显是变形了：（一）死要面子，维护名誉。可能方姨一直以来习惯享受了“作家”的光环，对待有损其名誉和光环的批评，坚决硬顶，决不低头，“你以为你是谁？”的另一面意思是“你知道我是谁？”，这是面子问题，“穿着长衫而又站着喝酒的人”。

（二）穷途末路，色厉内荏。方姨已陷‘千夫所指“，但现在下不了台，因为有脸面在，只能继续装，最后挣扎，坚决抵抗，其实内心是虚，我想象方现的心里是日夜煎熬的，后悔当初，但回头又无勇气，只能装腔作势。

我最担心的是，最后狗急跳墙，时代的一粒灰，落在一个民族的身上，抖也抖不落。