谁是盗窃者?(盗窃的人叫什么)

　　一天，某超市的监控器坏了，但仍在正常营业，店长在巡视的时候发现一盏台灯被偷了。警方经过缜密的调查，把甲、乙和丙作为怀疑对象。3个人在不同的时间分别受到警方的传讯，于是

　　一天，某超市的监控器坏了，但仍在正常营业，店长在巡视的时候发现一盏台灯被偷了。警方经过缜密的调查，把甲、乙和丙作为怀疑对象。3个人在不同的时间分别受到警方的传讯，于是各作了一条供词。具体如下：

　　①甲没有偷东西。

　　②乙说的是真话。

　　③丙在撒谎。

　　供词①是最先讲的;供词②③不一定是按讲话时间的先后顺序排列的，但它们都是针对前面所做的供词。

　　目前只知道，他们每个人作的一条供词，都是针对另一个怀疑对象，而且盗窃者就是他们其中的一个。

　　请问：这3个人当中，谁是盗窃者?

答案：乙是盗窃者。 　　根据他们提供的证词，可得出下面两种可能： 　　第一种情况： 　　①乙说：甲没有偷东西。②丙说：乙说的是真话。③甲说：丙在撒谎。 　　第二种情况： 　　①丙说：甲没有偷东西。②乙说：丙在撒谎。③甲说：乙说的是真话。 　　对于第一种情况而言，②支持①;而③否定②，进而否定①。所以，供词就变成了下面的意思： 　　①乙说：甲是无辜的。②丙说：甲是无辜的。③甲说：甲有罪。 　　如果“甲有罪”是真话，那么甲说了真话而且是有罪的，这是不可能的。如果“甲是无辜的”是真话，那么乙和丙说了真话，而且其中有一人是有罪的，这也是不可能的。显然，第一种情况是不可能的。对于第二种情况而言，②否定①，③肯定②，进而③否定①。所以，供词就变成了下面的意思： 　　①丙说：甲是无辜的。②甲说：甲有罪。③乙说：甲有罪。 　　如果“甲有罪”是真话，那么甲说了真话而且是有罪的，这是不可能的。如果“甲是无辜的”是真话，那么甲和乙都撒了谎。由于撒谎的是甲和乙，所以他们俩人中有一人是有罪的，由于甲是无辜的(尽管他撤了谎)，所以乙必定是凶手。